Рішення № 6787086, 11.11.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
11.11.2009
Номер справи
10/1920
Номер документу
6787086
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" листопада 2009 р. Справа № 10/1920

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький

про стягнення 883,87 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивач: Якимчук В.В.- за довіреністю №1934 від 16.02.2009р.

відповідач: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 897,03 грн., з яких 883,87 грн. основного боргу за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів , 7,44 грн.-3% річних, 5,72 грн. інфляційних витрат, посилаючись на положення ст.625 ЦК України, ст.ст. 193,198,231,232 Господарського кодексу України, умови договору.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні у відповідності до ст. 22 ГПК України подав заяву про уточнення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача 883,87 грн. основного боргу. Дана заява не суперечить чинному законодавству та приймається судом

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребувані ухвалами суду від 15.10.2009р., 29.10.09р. письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, докази про сплату заборгованості не надав, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи (повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.10.2009р.).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.

Між Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" (виконавець) та приватним підприємцем ОСОБА_1 (споживач) 10.06.2008р. було укладено договори №3011 та №3012 відповідно до умов якого споживач доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання надавати послуги по вивезенню твердих побутових відходів, накопичених на об'єктах споживча на умовах цього договору (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п. 2.1,2.2,2.3 договорів загальний обсяг перевезень відходів (на місяць) згідно норм накопичення для споживачів всіх форм власності та приватних підприємців (крім бюджетних установ) складає відповідно до договору №3011 -1,18 куб. м., тариф на вивіз 1 куб.м. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору складає 12,40 грн., середньомісячна вартість послуг становить 14, 65 грн., відповідно до договору № 3012 - 5,35 куб. м., тариф на вивіз 1 куб.м. затверджений органами місцевого самоврядування на дату укладення договору складає 12,40 грн., середньомісячна вартість послуг становить 66,30 грн.

Пунктами 3.1,3.2 договорів передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плату за послуги по вивезенню твердих побутових відходів Споживач вносить на розрахунковий рахунок позивача не пізніше 5 числа наступного за розрахунковим місяця. Споживач може застосовувати авансові платежі у розмірі 50% від суми щомісячної плати.

Умовами договорів на замовника покладено обов'язок своєчасно у встановлений даним договором термін оплачувати надані послуги (п.4.2.2. договору).

В зв'язку із несвоєчасною сплатою відповідачем послуг по вивезенню твердих побутових відходів, позивач , з врахуванням уточнень . звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 883,87 грн. основного боргу за період з 01.02.2009р. по 31.08.2009р..

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Положеннями ст. 173 Господарського кодексу передбачено, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст.627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Відповідно до п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані по договорах від 10.06.2008 р. №№ 3011,3012 послуги по вивезенню твердих побутових відходів в сумі 883,87 грн. за період з 01.02.09р. по 31.08.09р. згідно поданого в матеріали справи розрахунку, зазначаючи середньомісячну вартість послуг - 146,60 грн., з посиланням на нові тарифи.

Однак як вбачається з договорів від 10.06.08р. №№ 3011,3012 сторони погодили, що середньомісячна вартість послуг становить відповідно 14,65 грн. та 66,30 грн. При цьому п.5.2.3 договорів передбачає, що у разі запровадження відповідно до чинного законодавства та рішення органів місцевого самоврядування механізму коригування тарифів на послуги Виконавця, доводити до Споживача їх нові величини та погоджувати з ним відповідні зміни до договору. Проте, позивачем, як того вимагає ст. 33 ГПК України, в матеріали справи не надано доказів, які б підтверджували, що сторони виконали вимоги п.5.2.3 договорів, узгодили середньомісячну вартість послуг, виходячи із нових тарифів. Тому, аналізуючи поданий позивачем розрахунок, суд вважає, що правомірним буде стягнення з Відповідача на користь Позивача 566,65 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів, виходячи із середньомісячної вартості послуг 80,95 грн. (14,65 грн. + 66,30 грн.) Тому, в частині позовних вимог про стягнення 317,22 грн. за послуги по вивезенню твердих побутових відходів необхідно відмовити.

Доказів про сплату заборгованості суду не подано.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в сумі 566,65 грн. боргу за послуги по вивезенню твердих побутових відходів. В решті позову необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 33, 44,49,75,82, 84,85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд - В И Р І Ш И В:

Позов Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" м. Хмельницький до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Хмельницький про стягнення 883,87 грн. задоволити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" (м. Хмельницький, вул. Толстого,1 код 03356565) 566,65 грн. (п'ятсот шістдесят шість гривень 65 коп.) основного боргу, 65,39 грн. (шістдесят п'ять гривень 39 коп.) державного мита, 151,30 грн . (сто п'ятдесят одна гривна 30 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ .

В частині позовних вимог про стягнення 317,22 грн. відмовити.

Суддя

Віддруковано 3 примірники: 1 в справі, 2 позивачу, 3- відповідачу

Часті запитання

Який тип судового документу № 6787086 ?

Документ № 6787086 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6787086 ?

Дата ухвалення - 11.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6787086 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6787086 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 6787086, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 6787086, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 11.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 6787086 відноситься до справи № 10/1920

Це рішення відноситься до справи № 10/1920. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6787084
Наступний документ : 6787087