Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2009 Справа № 13/172-09
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства "Фінансова компанія "Надія України"
до
відповідача-1 приватного підприємця ОСОБА_1,
відповідача-2 приватного підприємця ОСОБА_7
відповідача-3 приватного підприємця ОСОБА_3,
про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 6571,49 грн,
за участі представників сторін:
позивача Ковальова Р.А. (представника за дорученням),
відповідача-1не зявився,
відповідача-2не зявився,
відповідача-3не зявився,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 3336 грн основної заборгованості, 897,41 грн процентів та 2338,08 грн пені у звязку з невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту № ДК 287-83 від 4 липня 2008 року.
Ухвалою суду від 15 жовтня відкрите провадження у даній справі та її розгляду призначений на 3 листопада поточного року. Цією ж ухвалою відповідачів зобовязано надати відзиви на позов та зявитись в судове засідання. Проте вимоги суду ними не виконані, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 19 листопада. У вказаний час відповідачі вдруге в засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили та відзиви на позов не надати, а тому справа розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами. При цьому судом враховано, що копії вказаних ухвал були направлені відповідачам за їх адресами, вказаними в паспортах та свідоцтвах про державну реєстрацію в якості фізичної особи підприємця.
За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 4 липня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № ДК 287-83, на підставі якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 10000 грн, а останній зобовязався повернути його у строк до 1 липня 2009 року, сплативши також проценти в розмірі 3% на місяць.
На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 296 від 04.07.2008 р.
В свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатила кредит лише частково в сумі 6664 грн, а також проценти в розмірі 2673 грн, у звязку з чим заборгувала 3336 грн суми кредиту та 897,41 грн процентів за його користування.
Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобовязання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у звязку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості та процентів є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.
У звязку з невиконанням відповідачем-1 зобовязання позивач нарахував йому до сплати пеню в розмірі 2338,08 грн, пославшись при цьому на пункт 7.1. договору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.
Поряд з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем, ПП ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_3 укладено договір поруки № 126 від 04.07.2008 р., за умовами якого вказані особи зобовязалися відповідати за виконання зобовязань ПП ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 287-83 від 04.07.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що поручителі несуть солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що й позичальник, а саме за сплату основного боргу, процентів та пені.
У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. В той же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_7 та ПП ОСОБА_3 є солідарними відповідачами за невиконання ПП ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором.
За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1.
На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,
в и р і ш и в :
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Стягнути солідарно із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній), субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_7 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній) та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_3, розрахунковий рахунок відсутній) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл.Ентузіастів, буд. 1, оф. 316; код 34067398, розрахунковий рахунок 26508301821228 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Нова Каховка, МФО 352264) 3336 грн. основної заборгованості, 897,41 грн процентів, 2338,08 пені, 102 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
Дата підпису рішення 20 листопада 2009 року
Суддя М.К. Закурін
Судове рішення № 6786996, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/172-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: