Рішення № 6786995, 19.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.11.2009 Справа № 13/173-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України" в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Надія України"

до

відповідача-1 приватного підприємця ОСОБА_1,

відповідача-2 приватного підприємця ОСОБА_2,

про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 14053,25 грн,

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_3 (представника за дорученням),

відповідача-1не зявився,

відповідача-2не зявився,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 6522 грн основної заборгованості, 1397,36 грн процентів та 6133,89 грн пені у звязку з невиконанням відповідачем-1 взятих на себе зобовязань за договором кредиту № ДК 478-205 від 9 вересня 2008 року.

Ухвалою суду від 15 жовтня відкрите провадження у даній справі та її розгляду призначений на 3 листопада поточного року. Цією ж ухвалою відповідачів зобовязано надати відзиви на позов та зявитись в судове засідання. Проте вимоги суду ними не виконані, у звязку з чим розгляд справи був відкладений до 19 листопада. У вказаний час відповідачі вдруге в засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили та відзиви на позов не надати, а тому справа розглянута без їх участі за наявними в ній матеріалами. При цьому судом враховано, що копії вказаних ухвал були направлені відповідачам за їх адресами, вказаними в паспортах та свідоцтвах про державну реєстрацію в якості фізичної особи підприємця.

За результатами розгляду справи судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного з матеріалів справи слідує, що 9 вересня 2008 року між товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № ДК 478-205, на підставі якого позивач надав відповідачу-1 кредит в розмірі 10000 грн, а останній зобовязався повернути його у строк до 28 квітня 2009 року, сплативши також проценти в розмірі 3% на місяць.

На виконання умов договору позивач передав відповідачу-1 вказану грошову суму в якості кредиту, що підтверджується видатковим касовим ордером № 563 від 09.09.2008 р.

В свою чергу ПП ОСОБА_1 сплатив кредит лише частково в сумі 3478 грн, а також проценти в розмірі 881 грн, у звязку з чим заборгував 6522 грн суми кредиту та 1397,36 грн процентів за його користування.

Аналіз вказаних правовідносин свідчить, що між сторонами виникли зобовязання, які за своєю юридичною природою носять кредитний характер, у звязку з чим підлягають регулюванню параграфом 2 глави 71 ЦК України. Зокрема, за статтею 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем основної заборгованості та процентів є порушенням господарських зобовязань за вказаним договором, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

У звязку з невиконанням відповідачем-1 зобовязання позивач нарахував йому до сплати пеню в розмірі 6133,89 грн, пославшись при цьому на пункт 7.1. договору. Нарахування цієї суми є правомірним з огляду на приписи статті 230 ГК України, за якою пенею є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Поряд з цим, судом встановлено, що з метою забезпечення взятих ПП ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором між позивачем та ПП ОСОБА_2 укладено договір поруки № 266 від 09.09.2008 р., за умовами якого вказана особа зобовязалася відповідати за виконання зобовязань ПП ОСОБА_1 за договором кредиту № ДК 478-205 від 09.09.2008 р. Пунктом 2.2. договору сторонами визначено, що поручителі несуть солідарну відповідальність в тому ж обсязі, що й позичальник, а саме за сплату основного боргу, процентів та пені.

У відповідності до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. В той же час, за статтею 554 того ж Кодексу у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи викладене, ПП ОСОБА_2. є солідарним відповідачем за невиконання ПП ОСОБА_1 зобовязань за вказаним вище кредитним договором.

За таких обставин, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача-1.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

в и р і ш и в :

1.Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути солідарно із субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, розрахунковий рахунок відсутній) та субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, розрахунковий рахунок відсутній) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” в особі Таврійської філії товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Надія України” (розташованого за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пл. Ентузіастів, буд.1, оф. 316; код 34067398, розрахунковий рахунок 26508301821228 у відділенні „Промінвестбанку” в м. Нова Каховка, МФО 352264) 6522 грн основної заборгованості, 1397,36 грн процентів, 6133,89 пені, 140,53 грн витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення - 20 листопада 2009 року

Суддя М.К. Закурін