Ухвала суду № 67869884, 21.07.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3312/14-ц

Номер провадження 6/623/52/2017

УХВАЛА

іменем України

21 липня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області

в складі: головуючого: Бєссонової Т. Д..

при секретарі: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

13.07.2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" звернулось до суду з вказаною заявою про заміну у виконавчому провадженні сторони виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Правекс-Банк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія".

В обґрунтування заяви вказує, що 31 травня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" та Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 12126-041/06Р від 29.03.2006 укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 перейшло до заявника.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 листопада 2014 року у справі № 623/3312/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 12126-041/06Р від 29.03.2006.

20.07.2017 року до суду надійшла заява директора товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін на інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до пункту 5 частини 1 статті 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 11, пунктом 5 частини1 статті 207, частиною 2 статті 207, ЦПК України суд,-

У Х В АЛ И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження залишити без розгляду.

Роз'яснити заявникові, що вони вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя -