Ухвала суду № 6786972, 17.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

______________

У Х В А Л А

"17" листопада 2009 р. Справа № 17/86-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Людоговської В.В. при секретарі Шевченко М. С., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак", м. Костянтинівка Донецької області

до: Приватного підприємства "Лана-Юг", м. Херсон

про стягнення 17945 грн. 39 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Терех В. Р. дов. № 04-11/09 від 17.11.2009р.

          Розпорядженням Голови господарського суду Херсонської області № 674 від 16.11.2009р. справу передано на розгляд судді Людоговській В. В.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Лана-Юг" (відповідач) заборгованості за договором у сумі 17945 грн. 39 коп.

          Позивач на засідання суду не прибув, направив телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

          Представник відповідача у судовому засіданні звернувся до суду із заявою про припинення провадження у справі, мотивуючи це досудовим врегулюванням вирішення спору шляхом сплати 17 листопада 2009 року платіжним дорученням № 495 заборгованості за поставлені кондитерські вироби у повному обсязі - у сумі 17945 грн. 39 коп.

          Оскільки борг відповідача перед підприємством позивача відсутній, що підтвердив у судовому засіданні уповноважений представник Приватного підприємства "Лана-Юг"(відповідач), предмет спору відсутній.

          Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

          З огляду на викладене, провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

          Оскільки погашення боргу здійснено відповідачем до дня звернення позивача з позовом до суду, судові витрати відносяться на позивача.

          На підставі викладеного, керуючись ст.44, ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти справу № 17/86-09 до свого провадження.

2. Провадження у справі припинити.

3.Стягнути з приватного підприємства "Лана-Юг" ( 73000 м. Херсон, вул. Кольцова,43-А, кв. 79, р/рахунки не відомі, код ЄДРПОУ № 32725982) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" (85115 м. Костянтинівка, Донецької області, вул. 6-го Вересня,40-А, р/рахунки не відомі, код ЄДРПОУ № 32401491) 112 грн. витрати пов'язані зі сплатою державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; Видати наказ.

4. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал-Пак" (85115 м. Костянтинівка, Донецької області, вул. 6-го Вересня,40-А, р/рахунки не відомі, код ЄДРПОУ № 32401491) в доход державного бюджету України, код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095 – 67 грн. 45 коп. державного мита; Видати наказ

Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Людоговська