Рішення № 6786971, 27.10.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2009 Справа № 14/211-ПД-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Осипенко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Інженерно-будівельна фірма "ХХІ вік - Миколаїв", м. Миколаїв,

до: Приватної фірми "Електростандарт", м. Херсон,

про визнання недійсним договору,

за участю представників

позивача: на засідання суду не прибув,

відповідача: Верховський О.В., дов. № 340/0622 від 25.06.2009 р.

Позивач у позовній заяві просить визнати недійсним договір підряду № 6/08, укладений "6" серпня 2007 року між Приватним підприємством "Інженерно-будівельна фірма "XXI вік - Миколаїв" (код в ЄДРПОУ 24784207) і Приватною фірмою "Електростандарт" (код в ЄДРПОУ 30892870), посилаючись на положення частин 1 та 3 ст. 215, ч. 1 ст. 227, ст. 875 Цивільного кодексу України, ст. 318 Господарського кодексу України, Перелік видів робіт провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж) (зокрема, код 3.02.06.03 - монтаж конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем електропостачання кабельних ліній напругою до 35 кВт), який є додатком Ліцензійних умов провадження будівельної діяльності (вишукувальні та проектні роботи для будівництва, зведення несучих та огороджуючих конструкцій, будівництво та монтаж інженерних і транспортних мереж), затверджений наказом Держпідприємництва, Держбуду від 13.09.2001 № 112/182, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 8 листопада 2001 року за № 939/6130, а також Перелік робіт провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури (зокрема, код 3.05.06.05 - монтаж зовнішніх інженерних мереж, систем, споруд, приладів і засобів вимірювання електропостачання кабельних ліній напругою до 35 кВт), який є додатком Ліцензійних умов провадження господарської діяльності у будівництві, пов'язаної із створенням об'єктів архітектури, затверджених наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України від 27.01.2009 № 47, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 11 березня 2009 року за № 226/16242, а також на відсутність у відповідача, на момент підписання спірного договору, відповідної ліцензії, яка надає право виконувати ті види підрядних будівельних робіт, що здійснені Відповідачем на виконання спірного Договору.

Представник позивача, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання господарського суду належним чином, відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, не скористався своїм правом на участь у вирішенні спору, про причини неявки господарський суд не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини.

Позивачем закріплено волевиявлення у договорі підряду, а Відповідачем виконано роботи підряду в повному обсязі, що протирічить, по своїй суті, викладеним в позові доводам.

Крім того, Позивачем прийнято виконані роботи підряду, будь-які заперечення зі сторони Позивача відсутні, Позивачем підписано акт виконаних робіт, жодних претензій зі сторони Позивача відносно неякісно виконаних робіт не надходило.

Що стосується посилання Позивача на факт відсутності у Відповідача ліцензії на проведення робіт підряду, то договір підряду між Позивачем та Відповідачем укладено 6 серпня 2007 року, роботи підряду виконані у вересня 2007 року.

Відповідачем 27 грудня 2005 року отримано відповідну ліцензію (серія АБ № 321273), видану управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації. Строк дії ліцензії з 27 грудня 2005 року по 26 грудня 2010 року. У зазначеній ліцензії вказана сфера виробничої діяльності Позивача, зокрема, 3.02.06.03 електропостачання кабельних ліній напругою до 35 кВ.

За згодою представника відповідача судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Позивачем та Відповідачем 6 серпня 2007 року укладено договір підряду № 6/08 (надалі за текстом - Договір), згідно якого відповідач (підрядник) зобов'язується своїми засобами виконати роботи, у відповідності до технічних умов позивача (замовника) та здати в експлуатацію Позивачу, а позивач зобов'язується прийняти від відповідача зазначені роботи (роботи по монтажу зовнішньої кабельної лінії електропостачання напругою до 35 кВт на об'єкті торгово-розважальний комплекс, який розташований на проспекті Леніна, 98 у місті Миколаєві) та оплатити їх у відповідності до порядку, передбаченому цим договором.

На виконання свої зобов'язань по договору підряду, позивачем виконано відповідні роботи, що підтверджується наступними документами: довідка про вартість виконаних підрядних робіт; акт прийому виконаних підрядних робіт за вересень 2007 року; відомість ресурсів до акту прийому за вересень 2007 року; розрахунок № 1-2 загально-виробничих витрат до акту прийому за вересень 2007 року. Усі перелічені вище документи, що підтверджують виконання підрядних робіт у вересні 2007 року, підписані позивачем без заперечень та частково оплачені останнім.

Відповідачем 27 грудня 2005 року отримано відповідну ліцензію (серія АБ № 321273), видану управлінням містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Херсонської обласної державної адміністрації. Строк дії ліцензії з 27 грудня 2005 року по 26 грудня 2010 року. Анульована відповідно до заяви підприємства наказом інспекції ДАБК у Херсонській області від 31.03.2009 року № 3-Л, тобто після виконання підрядних будівельних робіт за спірним Договором. У зазначеній ліцензії вказана сфера виробничої діяльності, зокрема, 3.02.06.03 - монтаж конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем електропостачання кабельних ліній напругою до 35 кВт.

Враховуючи вимоги ст. ст. 202, 203 Цивільного кодексу України, дії позивача та відповідача при укладені спірного Договору підряду були реально спрямовані на настання певних обставин, а саме - монтаж конструкцій зовнішніх інженерних мереж і систем електропостачання торгівельно–розважального комплексу та оплата за виконані підрядні роботи.

Таким чином, викладені позивачем у позовній заяві обставини не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду справи.

За вказаних обставин, позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           В задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

процесуального кодексу України "18" листопада 2009 р.