Рішення № 6786957, 10.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 Справа № 9/138-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеор", м. Херсон

до Херсонського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області, м. Херсон

про стягнення 10648,15 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - Орлова Н.П. голова правління паспорт МО 954749 вид. Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області; Стороженко Д.П. представник дов. № 1/68 від 30.09.2009 р.; Заріцька О.В. представник дов. № 1/67 від 30.09.2009 р.;

від відповідача - Варняк Н.С., представник, довіреність від 25.06.2009р.

          Позивач 16.09.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 10648,15 грн. заборгованості за договором № б/н від 01.01.2004р., з якої: 8030,34 грн. - основний борг, 307,57 грн. - 3 % річних, 2215,14 грн. - інфляційні, 95,10 грн. - пеня. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору № б/н від 01.01.2004р., доповненнями до договору від 01.10.2006р., від 31.12.2008р., положення ст.ст. 193, 232 ГК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 629 ЦК України.

          У судовому засіданні 10.11.2009р. представники позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

          Представник відповідача позовні вимоги визнав у повному обсязі. У судовому засіданні 10.11.2009р. представник відповідача подав заяву в якій просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 10648,15 грн. боргу строком на три місяці.

          Представники позивача не заперечують проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду в частині стягнення 10648,15 грн. боргу строком на три місяці.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Метеор" та відповідачем - Херсонським міським відділом Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          01.01.2004 року між Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Метеор» та ХМВ УМВС України в Херсонській області укладено договір про спільну експлуатацію технічних комунікацій вбудованих не житлових приміщень, по вул. Лавреньова, 15.

          На виконання умов договору позивач утримує і обслуговує житловий будинок, в якому знаходиться приміщення відповідача.

          Відповідно до умов п. 5.1 договору, з 01.01.2004 року площа займаємого приміщення відповідачем складає 384 кв.м., тариф 0,54 грн. Загальна сума щомісячної оплати 207,36 грн.

          Згідно з доповненням від 01.10.2006 року до договору, змінилась площа займаємого приміщення відповідачем з 384 кв.м. на 299,52 кв.м., тариф 0,54 грн. Загальна сума щомісячної оплати 161,74 грн.

          Відповідно до доповнення від 01.01.2009 року до договору, змінився тариф з 0,54 грн. на 1,00 грн. Загальна сума щомісячної оплати складає 299,52 грн.

          Відповідно до умов п. 2.5. договору відповідач повинен приймати безпосередню участь в затратах на утримання та ремонт будинку у розмірах пропорційних займаної площі до загальної площі будинку по затратам на 1 м.кв. загальної площі.

          Претензій або скарг від відповідача щодо наданих послуг, до позивача не надходило.

          Відповідач в свою чергу не виконує взяті на себе зобов'язання, в наслідок чого виникла перед позивачем заборгованість у розмірі 8030,34 грн. Дана заборгованість підтверджується актом звірки взаємних розрахунків та актами виконаних робіт в період з 01.06.2006р. по 30.06.2009р.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов’язання та підстави його виникнення. Зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

          Зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Згідно приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

          Доказів погашення заявленої до стягнення суми основного боргу у розмірі 8030,34 грн. відповідачем суду не надано.

          З огляду на викладене, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 8030,34 грн., є доведеними і обґрунтованими.

          Щодо позовних вимог в частині стягнення 3 % річних, інфляційних та пені, ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Пунктом 5.2. договору встановлено, що в разі несвоєчасної оплати рахунків з замовника стягується пеня у розмірі 0,05 % від місячної договірної суми за кожен день прострочки.

          Індекс інфляції є статистичною інформацією, яка щомісячно надається Держкомстатом та публікується в газеті "Урядовий кур'єр" та на офіційному веб-сайті Державного комітету статистики України (http://www.ukrstat.gov.ua). Вимагати сплати суми боргу з врахуванням індексу інфляції є правом кредитора. Індекс інфляції, застосований у розрахунку, відповідає таким даним.

          В разі, якщо сторони в договорі не передбачили сплату процентів річних та їх розмір, підлягають сплаті три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення. Проценти річних є самостійною формою цивільно-правової відповідальності за порушення грошових зобов'язань та можуть стягуватися поряд із пенею.

          Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в сумі 307,57 грн., інфляційних в сумі 2215,14 грн. та пені в сумі 95,10 грн. підлягають задоволенню, оскільки вони погоджені в установленому законом порядку.

          Доказів сплати штрафних санкцій відповідачем суду не надано.

          10.11.2009р. представник відповідача подав суду заяву в якій просить розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 10648,15 грн. боргу строком на три місяці, у зв'язку із складним фінансовим становищем.

          Представник позивача не заперечує проти надання відповідачу розстрочки виконання рішення суду строком на три місяці.

          Відповідно до положень п.6 ст. 83 ГПК України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд приймає до уваги фінансовий стан відповідача.

          З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання відповідача та вважає за можливе розстрочити виконання рішення строком на три місяці.

          Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

          Стаття 129 Конституції України відносить також до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

          Відповідно до положень ст.ст. 32, 33, 34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається.

          Позовні вимоги обґрунтовані і доведені у встановленому законом порядку.

          Оскільки спір доведений до суду з вини відповідача, з останнього на користь позивача стягуються витрати по сплаті держмита в сумі 106,48 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

          На підставі ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 44, 49, 82, п.6 ст. 83, ст. 84, ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                  В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Херсонського міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 10, п/р 35219004000202 в УДК у Херсонській області МФО 352457, код ЄДРПОУ 08805720) на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Метеор" (73020, м. Херсон, вул. Лавреньова, 15, п/р 26000301754 в Херсонському облуправлінні ВАТ Державний Ощад Банк, МФО 352457, код ЄДРПОУ 2475441) 8030,34 грн. - основного боргу, 307,57 грн. - 3% річних, 2215,14 грн. - інфляційних, 95,10 грн. - пені, 106,48 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          3. Розстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 8030,34 грн. - основного боргу, 307,57 грн. - 3% річних, 2215,14 грн. - інфляційних, 95,10 грн. - пені, а всього 10648,15 грн. строком на 3 (три) місяці в наступних частинах:

- листопад 2009р. - 3549,38 грн.;

- грудень 2009р. - 3549,38 грн;

- січень 2010 р. - 3549,39 грн.

          4. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          5. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

16 листопада 2009 року.