Ухвала суду № 6786955, 12.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

_________________

О К Р Е М А У Х В А Л А

"12" листопада 2009 р. Справа № 6/97-Б-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні, ідентифікаційний код 21296163, вул. І. Кулика, 143-А, м. Херсон,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант", ідентифікаційний код 33726222, вул. Кірова, 24, оф. 704, м. Херсон,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Справа про банкрутство порушена ухвалою суду від 01.06.2009 р.

Постановою суду від 08.07.2009 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Судом встановлено, що ліквідатором Стахевич Т.В. вручено 27.07.2009 р. запит Філії ВАТ КБ "Надра" на який банком не надано відповіді.

Відповідно до матеріалів справи однією з причин перенесення терміну ліквідаційної процедури є невиконання Філії ВАТ КБ "Надра" в м. Херсоні вимог господарського суду, які були викладені в ухвалі суду від 06.10.2009 р., а саме вимоги про надання терміново відомостей про рух грошових коштів за період з 01.01.2007 р. та залишки коштів станом на цей час (06.10.2009 р.) на банківських рахунках банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант", ідентифікаційний код 33726222, вул. Кірова, 24, оф. 704, м. Херсон, (в тому числі по рахунку № 26004072974001).

Таким чином, Філія ВАТ КБ "Надра" не виконує рішення господарського суду Херсонської області про витребування доказів, яке набрало законної сили.

Філією ВАТ КБ "Надра" порушується банківське законодавство та інші законодавчі акти України, що відповідно до ст.90 ГПК України зобов’язує суд винести окрему ухвалу та направити повідомлення до правоохоронних органів з приводу умисного невиконання службовою особою рішення (ухвали) суду, що набрало законної сили, або перешкоджання її виконанню.

Порушення банківського законодавства полягає в наступному.

Банк, у відповідності до п.2 ст.62 Закону “Про банки і банківську діяльність” зобов’язаний розкрити інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю на письмову вимогу суду або за рішенням суду.

Вимога до банку про надання інформації була викладена в резолютивній частині ухвали господарського суду і підлягає безумовному виконанню у відповідності до Конституції України, ГПК України та інших актів законодавства. Так, відповідно до ст.4-5 ГПК України Господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

За порушення банківського законодавства, наразі, встановлена відповідальність відповідно до ст.166-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а щодо умисного невиконання судового рішення, що набрало законної сили встановлена кримінальна відповідальність у відповідності до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суд нагадує, що відповідно до ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, далі Закон про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю. Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство та ст.67 ГПК України господарський суд має право вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів. Вжиті судом заходи ґрунтуються на приписах п.2 ст.23 Закону про банкрутство, згідно з якими з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Згідно ст.25 Закону про банкрутство ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута та інші, що забезпечує виконання ним вимог Закону про банкрутство. Розпорядження майном банкрута іншими особами після призначення ліквідатора є протиправним.

Таким чином, банк повинен був виконати заяву ліквідатора щодо надання інформації і більше того, зобов'язаний виконати вимоги господарського суду.

Вказані недоліки в роботі Філії ВАТ КБ "Надра" у м. Херсоні повинні бути виправлені із наданням витребуваних судом відомостей.

При невиконанні зазначених вимог суд буде вимушений повідомити про правопорушення Національному банку України та правоохоронним органам.

На підставі ст.90, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Цю окрему ухвалу направити до Філії ВАТ КБ "Надра" у м. Херсоні для прийняття відповідних заходів для виправлення вказаних недоліків і виконання вимог ухвали господарського суду Херсонської області від 06.10.2009 р. про надання відомостей про рух грошових коштів за період з 01.01.2007 р. та залишки коштів станом на цей час (06.10.2009 р.) на банківських рахунках банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Адамант", ідентифікаційний код 33726222, вул. Кірова, 24, оф. 704, м. Херсон, (в тому числі по рахунку № 26004072974001).

2. Відповідь з приводу зазначеного в цій ухвалі та прийнятих заходів надіслати до суду в строк до 25.12.2009 р.

          Суддя           П.Д. Пригуза