Рішення № 6786937, 10.11.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 Справа № 9/147-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Нікітенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "РІН-АГРО", смт. Чаплинка Херсонської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вішва Ананда", с. Новокиївка Бериславського району Херсонської області

про стягнення 74751,20 грн.

За участю представників сторін:

позивача - Матвєєв А.С., представник, довіреність №109 від 01.10.2009р.;

відповідача - не прибув.

          Позивач 24.09.2009р. звернувся до суду з позовною заявою в якій просить суд зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача вартість виконаних робіт в сумі 71876,50 грн. та пеню в розмірі 2875,04 грн.. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

          Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує посиланнями на умови договору № 151 від 21.07.2009р., документальні докази-акт виконаних робіт від 31.07.2009р. №2, положення ст.ст. 193, 216 ГК України, ст.ст. 525, 629 ЦК України.

          Розгляд справи було призначено на 22.10.2009р. о 09 год. 40 хв.

          У судове засідання 22.10.2009р. відповідач не прибув, витребуваних ухвалою суду документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про розгляд справи. Розгляд справи було відкладено на 10.11.2009р.

          У судовому засіданні 10.11.2009р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Також представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення, про те, що загальна вартість робіт за договором № 151 від 21.07.2009р. склала 116000,00 грн., однак у зв'язку з тим, що відповідач надав меншу площу для виконання робіт, загальна вартість робіт склала 71876,50 грн., що і було зафіксовано представниками сторін у акті №2 здачі-приймання робіт від 31.07.2009р., який складено між сторонами саме за цим договором, а посилання в акті на договір №б/н від 22.06.2009р. є друкарською опечаткою. Доданий до матеріалів справи акт №2 датований 31.07.2009р., тобто календарним періодом, який охоплюється умовами розділів 1 та 2 договору №151 від 21.07.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем. Дане пояснення суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.

          Відповідач у судове засідання 10.11.2009р. не прибув, відзиву на позов не надав, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував, не зважаючи на ті обставини, що судом вживалося всіх заходів, передбачених чинним процесуальним законодавством щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судових засідань по справі ухвалами суду від 28.09.2009р. та 22.10.2009р.. За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до положень ст. 75 ГПК України, оскільки судом вживалося всіх передбачених чинним ГПК України заходів щодо надання можливості відповідачу реалізувати свої процесуальні права як сторони у справі.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

          Матеріали справи свідчать, що між позивачем - Приватним підприємством "РІН-АГРО" та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда” виникли цивільно-правові зобов'язання на підставі ст. 11 ЦК України.

          21.07.2009р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №151 про виконання сільськогосподарських робіт.

          Згідно умов розділу 1 та 2 даного договору сторони погодили його предмет, ціну, обсяги, строки робіт та порядок розрахунків.

          Предметом договору є послуги виконавця (позивача) по проведенню сільськогосподарських робіт по збиранню зернових культур врожаю 2009 року на земельних ділянках замовника (відповідача), що знаходяться на території Чаплинського району Херсонської області.

          Роботи виконуються технікою виконавця, а саме комбайном - John Deer у кількості двох одиниць.

          Вартість робіт визначається сторонами як договірна і вказується у Додатку №1 до договору. Попередній обсяг робіт сторони оцінюють в 400 га. Загальна сума договору встановлюється у розмірі 116000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20% - 19333,33 грн.

          Роботи виконуються виконавцем в строки, встановлені ним з врахуванням агрономічних умов, планів-схем земельних ділянок та за домовленістю із замовником.

          Строк виконання робіт не може перевищувати шість днів з розрахунку збирання одним комбайном John Deer зернових культур на площі 40 га за добу за винятком випадків несприятливих погодних умов та поломок техніки, у цьому випадку граничний термін закінчення виконання робіт переноситься на строк дії зазначених вище обставин.

          Положеннями розділу 2 договору сторони визначили, що замовник здійснює оплату за роботи - 100% від загальної суми договору протягом 10 днів з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі виконаних робіт, який свідчить про виконання виконавцем повного обсягу робіт.

          Відповідно до умов п.4.2 договору у випадку порушення замовником строків оплати за цим договором, останній на вимогу виконавця сплачує пеню у розмірі 0,1% від суми договору за кожний день затримки.

          Згідно змісту акту №2 від 31.07.2009р. який підписано представниками сторін - від замовника ТОВ “Вішва-Ананда” та виконавця ПП "РІН-АГРО" слідує, що виконавцем були проведені роботи за договором №б/н від 22.06.09 зі збору зернобобових сільськогосподарських культур - John Deer - оброблено 247,85 га., загальна вартість робіт (послуг) склала 71876,50 грн. Сторони претензій одна до одної не мають.

          Представник позивача у судовому засіданні надав суду письмові пояснення, що загальна вартість робіт за договором №151 від 21.07.2009р. склала 116000,00 грн., що і було зафіксовано представниками сторін у акті №2 здачі-приймання робіт від 31.07.2009р., який складено між сторонами саме за цим договором, а посилання в акті на договір №б/н від 22.06.09 є друкарською опечаткою. Дане пояснення представника позивача суд приймає до уваги при вирішенні даного спору, оскільки воно відповідає положенням ст. 22 ГПК України. Також суд приймає до уваги і ту обставину, що доданий до матеріалів справи акт №2 датовано 31.07.2009р., тобто календарним періодом, який охоплюється умовами розділів 1 та 2 договору №151 від 21.07.2009р. укладеного між позивачем та відповідачем.

          Відповідач неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання за договором, у зв'язку з чим, станом на час вирішення даного спору в суді його заборгованість перед позивачем становить 71876,50 грн.

          Відповідно до положень ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

          Нормами ст. 509 ЦК України визначено поняття зобов”язання та підстави його виникнення. Зобов”язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку.

          Положеннями ст.ст. 525, 526 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

          Зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов”язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред”явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов”язок у семиденний строк від дня пред”явлення вимоги, якщо обов”язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          На підставі п. 4.2 договору № 151 від 21.07.2009р. позивачем нараховано відповідачу пеню у розмірі 2875,04 грн.

          Станом на час вирішення спору в суді доказів сплати боргу відповідачем суду не надано.

          Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

          Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

          Позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі - 74751,20 грн.

          Понесені позивачем витрати зі сплати Державного мита в сумі 747,51 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

          За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено про час виготовлення його повного тексту.

          На підставі викладеного, ст. 193 ГК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 625 ЦК України керуючись ст.ст. 22, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                  В И Р І Ш И В :

          1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

          2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Вішва Ананда” (75804, Херсонська область, Каланчацький район, с. Новокиївка, вул. Леніна, 48, р/р 2600011582 в ХФ КБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 32125410) сплатити на користь Приватного підприємства "РІН-АГРО" (75200, Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Асканійська, 29/10, р/р №2600340512 в ХФ КБ “Райффайзен банк Аваль”, МФО 352093, код ЄДРПОУ 33861630) заборгованість в сумі 71876,50 грн., 2875,04 грн. пені, 747,51 грн. Державного мита та 236,00 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

          3. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

          4. Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В. Ребриста

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України,

16 листопада 2009 року.