Рішення № 6786702, 04.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 38/260-09

вх. № 7178/6-38

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився відповідача - Ревякін Є.І. директор ПФ "Автоспектр" (наказ №1 від 01.09.2000 р.).

розглянувши справу за позовом Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія"

до Приватної фірми "Автоспектр", м. Харків

про стягнення 10461,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Гарантія" м. Київ просить суд стягнути з ПФ "Автоспектр", м. Харків 10461,20 грн. виплаченого страхового відшкодування та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з*явився. В першому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі.

Відповідач у відзиві та через представника в судовому засіданні проти позову заперечує, вважаючи його необгрунтованим. Стверджує, що його вина в ДТП відсутня. Відповідачем заявлено суду клопотання про витребування в органів ДАІ додаткових матеріалів.

Представник відповідача надав відзив в якому проти позовних вимог заперечує, надав клопотання про витребування додаткових доказів з органов Державної автоінспекції.

09.09.2008 року між Страховим товариством з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - позивач) та Фесенко Євгенієм Олександровичем (далі -страхувальник) було укладено договір добровільного комплексного страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземного транспорту №20/02/0001/0089 (далі - договір).

22.01.2009 року до СТзДВ «Гарантія» надійшла заява-повідомлення про пошкодження застрахованого транспортного засобу, яка була зареєстрована за №51.

Згідно наданого повідомлення 21.01.2009 року о 19 год. 00 хв. в м. Харків, в провулку Метизному, 5, на території, що належить приватному підприємству «Автоспектр» відбулося пошкодження застрахованого транспортного засоба, за наступних обставин.

Водій Фесенко Є.О. керуючи автомобілем Рено, здійснював доставку пошкодженого автомобіля який належав ПП «Автоспектр» з міста Полтава, після вигрузки, здійснюючи разворіт застрахований ТЗ передньою частиною потрапив у яму, яка була присипана снігом, в результаті чого автомобілю Рено були нанесені механічні пошкодження.

Обставини при яких відбулося пошкодження застрахованого ТЗ підтверджуються довідкою виданою ВДАІ з обслуговування м. Харкова та АТІ від 13.03.2009 року № 2209 та матеріалами ДТП, серед яких довідка про ДТП, протокол огляду місця ДТП, схема ДТП, пояснення водія Фесенка Є.О., рапорт ст. лейтенанта міліції - Журавель О.С.

СТзДВ «Гарантія» було проведенно дослідження причин та обставин даного ДТП та визнано його страховим випадком.

Відповідно до рахунку-фактури від 07.02.2009 року № Ш-000085 вартість відновлювального ремонту становить 13284,20грн.

Таким чином сума страхового відшкодування сплачена. СТзДВ «Гарантія» Фесенку Є.О. становить 13284,20 грн. (вартість вдновлювального ремонту) - 2813,00 (франшиза) = 10471,20 грн., що підтверджується платіжним документом від 07.07.2009 року № СК01639.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відхилити клопотання відповідача про витребування додаткових доказів з органів Державної автоінспекції.

У відповідності до ст. 33 господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів добровільного погашення спірної заборгованості відповідачем суду не надано.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню як підтверджені належними доказами та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Судові витрати належить покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 15, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Клопотання відповідача про витребування додаткових матеріалів в з органів ДАІ відхилити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної фірми "Автоспектр", (61020, м. Харків, пров. Метизний, 5, код 31149011) на користь Страхового товариства з додатковою відповідальністю "Гарантія" (04060, м. Київ, вул. Котовського, 27, код 21130899) - 10471 грн. 20 коп. виплаченого страхового відшкодування, 104 грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано судом 09.11.2009 р.

Суддя