Рішення № 6786698, 04.11.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2009 р. Справа № 60/152-09

вх. № 7315/4-60

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Литвиненко І.В. за довіреністю №06-1/3668 від 28.09.2009р. відповідача - не з`явився

розглянувши справу за позовом Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м. Харків

до Приватної фірми "Амра", м. Харків

про стягнення 143617,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Акціонерного комерційного банку "Базис" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Приватної фірми "Амра" суми заборгованості по кредиту у розмірі 90000,00 грн., суми заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 42307,39 грн., пені за порушення строку повернення кредиту у розмірі 21053,90 грн. та пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 7489,60 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що на підставі кредитного договору №129/04 від 09 липня 2004 року відповідачу було надано грошові кошти в сумі 153000,00 грн. строком до 30 вересня 2004 року із сплатою 24% річних. Додатковою угодою № 2 від 26.11.2004 р. до даного договору було збільшено відсоткову ставку за користування кредитом, що склала 25%, а додатковою угодою № 9/1 від 06.09.2007 р. до кредитного договору відсоткову ставку за користування кредитом було зменшено до 20%, згідно додаткової угоди № 9 від 20.06.2006 року до кредитного договору було встановлено суму кредиту у розмірі 110000 грн. та продовжено термін повернення кредиту на строк до 01 листопада 2006 року. Відповідачем за період з 01.09.2004 р. по 14.09.2007 р. було здійснено часткове погашення кредиту в сумі 63000 грн., однак станом на 09 вересня 2009 року відповідачем не повернуто надані позивачем кошти у розмірі 90000,00 грн., несплачено проценти за користування кредитом за період з 01.06.2007 р. по 09.09.2009 р. в сумі 42307,39 грн. та на підставі чого позивачем було нараховано згідно п.3.1 Договору штрафні санкції у вигляді пені.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 вересня 2009 року було прийнято позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 01 жовтня 2009 року о 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 жовтня 2009 року розгляд справи було відкладено на 19 жовтня 2009 року о 12:00.

Позивач 09 жовтня 2009 року надав заяву (в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України) (вх. №24271), відповідно до якої просить суд внести уточнення в найменування позивача по справі та вважати позивачем по справі № 60/152-09 Публічне Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис".

Також 09 жовтня 2009 року позивачем були надані уточнення до позовної заяви від 09.09.2009 р. за вих. № 1462 про стягнення заборгованості за кредитним договором (вх. № 24272), відповідно до яких позивач зменьшив розмір позовних вимог до 143617,19 грн., а саме просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості у розмірі 90000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 43786,84 грн., яка виникла станом на 09.10.2009 р., пеню за порушення строку повернення кредиту у розмірі 9198,63 грн. та пеню за порушення строку сплати процентів за користування кредитом у розмірі 631,72 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19 жовтня 2009 року заяву позивача про внесення уточнень в найменування позивача задоволено, визначено , що позивачем у справі є Публічне Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", прийнято уточнення до позовної заяви, якими зменшено розмір позовних вимог до 143617,19 грн. до розгляду та продовжено розгляд справи з їх урахуванням, розгляд справи було відкладено на "04" листопада 2009 р. о 12:40

Позивач у судовому засіданні підтримує уточнені позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві та уточненнях до неї.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов’язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно за статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне, що між позивачем та відповідачем 09 липня 2004 року було укладено кредитний договір №129/04.

          Частина 1 статті 626 Цивільного кодексу України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору, а саме п.1.1., Банк (позивач) надає позичальнику (відповідачу) кредит частинами для закупівлі сільськогосподарської продукції в сумі 153000,00 грн. на строк до 30 вересня 2004 року з перерахуванням на поточний рахунок відповідача №26000300229 в Першому Харківському філіалі АКБ "Базис" на умовах, передбачених даним Договором.

П.2.1. договору сторони встановили плату за кредит у розмірі 24% річних.

Згідно п.2.3. договору сторони погодили, що сплата відсотків здійснюється відповідачем в строк до останнього робочого дня звітного місяця, шляхом перерахування суми плати за ресурси на рахунок 20489314229 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", м.Харків, МФО 351599.

У п.2.4. договору сторони визначили повернення кредиту в строк 30 вересня 2004 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок 20401314229 в Першій Харківській філії АКБ "Базис", м.Харків, МФО 351599.

В подальшому у відповідності з додатковими угодами №№ 1-10 до кредитного договору сторони змінювали терміни погашення кредиту, суму кредиту, плату за користування кредитом та рахунки, для перерахування грошових коштів по поверненню кредиту.

Судом встановлено, що між сторонами 30 вересня 2004 року було укладено додаткову угоду №1 до спірного договору, якою сторони встановили строк повернення кредиту до 27 листопада 2004 року.

Додатковою угодою №2 до спірного договору від 26 листопада 2004 року сторони встановили строк повернення кредиту до 20 грудня 2004 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних.

Додатковою угодою №3 до спірного договору від 20 грудня 2004 року сторони встановили строк повернення кредиту до 28 грудня 2004 року.

Додатковою угодою №4 до спірного договору від 28 грудня 2004 року сторони встановили строк повернення кредиту до 28 січня 2005 року.

Додатковою угодою №5 до спірного договору від 28 січня 2005 року сторони встановили, що позивач надає відповідачу кредит в сумі 110000,00 грн. на строк до 29 вересня 2005 року.

Додатковою угодою №5/1 до спірного договору від 26 квітня 2005 року сторони виклали п.2.3. Договору в наступній редакції: "Виплата процентів здійснюється відповідачем щоквартально в останній робочий день кварталу шляхом перерахування суми плати за ресури на рахунок №20683303229 в Першому Харківському філіалі АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599. Проценти за квітень 2005 року сплачуються до 30 червня 2005 року.

Додатковою угодою №6 до спірного договору від 29 вересня 2005 року сторони встановили строк повернення кредиту до 28 жовтня 2005 року.

Додатковою угодою №7 до спірного договору від 28 жовтня 2005 року сторони встановили строк повернення кредиту - 23 грудня 2005 року.

Додатковою угодою №8 до спірного договору від 22 грудня 2005 року сторони встановили строк повернення кредиту - 20 червня 2006 року.

Додатковою угодою №9 до спірного договору від 20 червня 2006 року сторони встановили строк повернення кредиту - 01 листопада 2006 року шляхом перерахування грошових коштів на рахунок № 20639302220 в Першої Харківської філії АКБ "Базис", м.Харків, МФО 351599.

Додатковою угодою №9/1 до спірного договору від 06 вересня 2007 року сторони встановили, що плата за кредит згідно п.2.1. Договору, складає 20% річних.

Додатковою угодою №10 до спірного договору від 01 квітня 2008 року сторони виклали п.2.3. Договору в наступній редакції: "Виплата процентів здійснюється відповідачем щомісячно в останній робочий день місяця шляхом перерахування грошових коштів на рахунок №20683303229 в Першому Харківському філіалі АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599".

Як вбачається із матеріалів справи позивач належним чином виконував умови договору, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 153000,00 грн., що підтверджується наданою до суду повною архівною випискою за період з 04.07.2004 р. по 09.09.2009 р.

Відповідно до ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що граничний строк повернення кредиту становить 01 листопада 2006 року, однак відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту виконав неналежним чином, повернувши лише частину кредиту в сумі 63000,00 грн., з урахуванням чого залишилась несплачена сума кредиту у розмірі 90000,00 грн., що підтверджено матеріалами справи.

          Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно відлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивачем було пред`явлено відповідачу вимогу про погашення заборгованності за вих. №2253 від 03.12.2008 р., однак відповідач відповіді не надав, заборгованість не погасив.

В силу ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, хоча мав можливість скористуватись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по справі, суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 90000,00 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що не спростована відповідачем, тому підлягає задоволенню.

Окрім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованності у розмірі 43786,84 грн. по процентах за користування кредитом, що виникла станом на 09.10.2009 року, пеню за порушення строку повернення кредиту у розмірі 9198,63 грн. та пеню за порушення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 631,72 грн.

Згідно додаткової угоди №2 до спірного договору від 26.11.2004р. плата за кредит встановлена у розмірі 25% річних, додатковою угодою №9/1 від 06.09.2007р. сторони встановили розмір плати кредит - 20% річних.

Відповідно до ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Перевіривши нарахування процентів за користування кредитом в сумі 43786,84 грн., суд визнав даний розрахунок таким, що відповідає вимогам чинного законодавства, матеріалам справи, з урахуванням чого позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню повністю.

          Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.3.1. Договору у разі несвоєчасного повернення кредиту та/або процентів за користування ними відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. Згідно п.3.2. Договору пеня нараховується, починаючи з моменту настання прострочки.

          Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

          Відповідно до ст.3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань” розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Перевіривши нарахування пені за порушення строку повернення кредиту за період з 02.11.2006р. по 01.05.2007р. та пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом суд прийшов до висновку, що даний розрахунок є вірним та таким, що відповідає чинному законодавству, з урахуванням чого позовні вимоги в частині стягнення пені за порушення строку повернення кредиту в сумі 9198,63 грн. та пені за порушення строку сплати процентів за користування кредитом в сумі 631,72 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", що становить 1436,17 грн., та згідно зі статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. № 1258 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 210,71 гривень слід покласти на відповідача, з вини якого виник спір.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 610, 625, 626, 1048, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 4, 173, 174, 193, 216, 217, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань”, статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватної фірми "Амра" (61013, м. Харків, вул. Матюшенко , 11, кв. 68, р/р № 26000300229 у Першій Харківській філії Публічного АТ "АКБ "Базис", МФО 351599, ідентифікаційний код 22690883) на користь Публічного Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" в особі Першої Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис" (61068, м. Харків, вул. Плеханівська, 85/87, р/р № 29090966 у Першій Харківській філії Публічного АТ "АКБ "Базис", м. Харків, МФО 351599, ідентифікаційний код 22666159) заборгованість по кредиту за договором кредиту № 129/04 від 09.07.2004 р. в сумі 90000,00 грн., суму заборгованості по процентах за користування кредитом у розмірі 43786,84 грн., пеню за порушення строку повернення кредиту в сумі 9198,63 грн., пеню за порушення строку сплати процентів за користування кредитом у сумі 631,72 грн., держмито у сумі 1436,17 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 210,71 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 09 листопада 2009 року.

Суддя

справа №60/152-09