Ухвала суду № 6786629, 10.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" листопада 2009 р.Справа № 5/95-1780

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув матеріали справи

за позовом прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, вул.. Шашкевича,3, м. Тернопіль, 46000

до Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул.. С.Бандери, 12, м. Бучач, 48400

про cтягнення 1486грн.00коп.

за участю представників від:

позивача: не з'явився

відповідача: не з’явився

прокурора: Олійник А.Д. –прокурор відділу облпрокуратури

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Прокурор Бучацького району звернувся в господарський суд з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про стягнення з державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" –1486грн. 00коп. у відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження дерев.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення –ухвали суду про порушення провадження у справі, знаходиться в матеріалах справи).

          Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав суду докази того що відповідач повністю відшкодував шкоду заподіяну внаслідок пошкодження дерев.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, та приймаючи до уваги, що відповідач на день розгляду справи повністю відшкодував шкоду, заподіяну внаслідок пошкодження дерев, сплативши 28.10.2009р. в доход місцевого бюджету Баришської сільської ради 1486грн.00коп., що підтверджується платіжним дорученням № 483 від 28.10.2009р., а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі ст. 80 п.1-1 ГПК України із-за відсутності предмету спору на день його розгляду.

Приймаючи до уваги, що відповідачем шкоду відшкодовано після звернення позивача з позовом в суд, тобто з його (відповідача) неправильних дій справу доведено до розгляду господарським судом, тому згідно ст.49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п.1-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.          Провадження у справі припинити.

2.          Стягнути з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство", вул.. Степана Бандери, 12, м. Бучач, Тернопільської області, код 00993030 :

-          в доход Державного бюджету України (р/р 31111095700002, банк ГУДКУ у Тернопільській області, отримувач УДК у м. Тернополі, код банку 838012, код ЄДРПОУ 23588119) –102грн.00коп. державного мита;

-          236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31214259700002 у ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, ЄДРПОУ 23588119, одержувач: УДК у м. Тернополі.

3.          Видати накази.

Суддя