Ухвала суду № 6786618, 02.11.2009, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"02" листопада 2009 р.Справа № 02-2/18-491

УХВАЛА

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши позовну заяву № 161-юр від 26.10.2009 р. закритого акціонерного товариства «Агрокомбінат», вул. Поліська, 14, м. Тернопіль до відповідача –приватного підприємства «Торговий дім Тернопіль», вул. Поліська, 14, м. Тернопіль про визнання права власності на нерухоме майно, повертає її і додані до неї матеріали без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 23.01.1993 р., із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується державне мито в сумі 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлена позовна вимога майнового характеру, тобто про визнання права власності на нерухоме майно. При цьому, позивачем при поданні даної позовної заяви сплачено 85 грн. державного мита, що підтверджується платіжним дорученням № 474 від 12.10.2009 р., яке у відповідності вищезазначеної норми Закону не є доказом сплати державного мита у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 3.1 Інструкції «Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті»(затверджена Постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22) платіжне доручення оформляється платником за формою, наведеною в додатку 2 до вказаної Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 8 до вказаної Інструкції.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 8 Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито»№ 7/93 від 23.01.1993 р. сплачене державне мито підлягає поверненню у випадку повернення заяви (скарги) або відмови в її прийнятті, а також відмови державних нотаріальних контор або виконавчих комітетів міських, селищних і сільських Рад народних депутатів у вчиненні нотаріальних дій. Пунктом 13 Порядку оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258) встановлено, що повернення коштів внесених для оплати витрат з інформаційно –технічного забезпечення судових процесів здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 63 п. 4, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Повернути закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат»(вул. Поліська, 14, м. Тернопіль) позовну заяву № 161-юр від 26.10.2009 р. та додані до неї документи (в т. ч. платіжні доручення № 474 від 12.10.2009 р. та № 475 від 12.10.2009 р.), всього на 17 (сімнадцяти) арк. без розгляду.

2.          Сплачене згідно платіжного доручення № 474 від 12.10.2009 р. державне мито в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн. та сплачені згідно платіжного доручення № 475 від 12.10.2009 р. витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу в розмір 236 (двісті тридцять шість) грн. підлягають поверненню закритому акціонерному товариству «Агрокомбінат»(вул. Поліська, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 31138298).

3.          Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя