Рішення № 6786573, 19.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09           Справа № 9/291-09. За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галант», м. Шостка Сумської області до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції

Про визнання права власності.

Головуючий суддя Лущик М.С.

          За участю секретар с/з Сидорук А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Мозговий С.П.

Від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач згідно позовної заяви, просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галант» (ідентифікаційний код 22592900, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. З, поштовий індекс 41100) право власності на приміщення майстерні № 1 «Д1 -1» площею 26,9 кв.м, вбудоване в фруктосховище «Д-2», що складає 1/150 загальної площі фруктосховища «Д-2», й розташоване за адресою м. Шостка Сумської області, вул. 6-ой Гвардейської Дивізії, будинок 5.

Повернути зайво сплачені ТОВ «Галант» витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за подачу даної позовної заяви в сумі 89 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № 218 від 28.09.2009 р.

Відповідач згідно відзиву на позовну заяву проти позову заперечує.

Розглянувши матеріали справи, та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

Позивач звернувся з позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Галант» (ідентифікаційний код 22592900, адреса: Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, буд. З, поштовий індекс 41100) право власності на приміщення майстерні № 1 «Д1 -1» площею 26,9 кв.м, вбудоване в фруктосховище «Д-2», що складає 1/150 загальної площі фруктосховища «Д-2», й розташоване за адресою м. Шостка Сумської області, вул. 6-ой Гвардейської Дивізії, будинок 5.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає наступне:

Нежитлове приміщення майстерні № 1 Д'-1 вбудоване у фруктосховище, площею 26,9 кв.м, що складає 1/150 частки загальної площі фруктосховища, розташованого за адресою: м. Шостка, вул. 6-ой Гвардейської Дивізії, буд. 5, та належного Державному торгово-комерційному підприємству «Контакт», м. Шостка у порядку реалізації з прилюдних торгів, проведених Шосткинським відділом державної виконавчої служби 30 вересня 1999 року, було продано позивачу за даним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Галант», який у ході торгів запропонував найбільшу, ніж інші учасники торгів, ціну 500 грн. та виплатив її у повному обсязі.

На підтвердження факту набуття права власності на куплене нежитлове приміщення Державною виконавчою службою був виданий акт продажу складу з прилюдних торгів, затверджений начальником Шосткинського міського відділу ДВС 30.09.1999 р.

З моменту купівлі даного нежитлового приміщення до даного часу ТОВ «Галант» відкрито та безперервно ним володіє.

Прилюдні торги за своєю юридичною природою це продаж майна, на яке звернено стягнення і яке підлягає реалізації. Власником цього майна є позивач - покупець котрий запропонував за майно у ході торгів найвищу ціну. Таким чином, під час проведення прилюдних торгів укладається угода про передачу майна у власність, сторонами якої є покупець - учасник прилюдних торгів, котрим може бути фізична чи юридична особа, і продавець - відділ ДВС.

Підставою для видачі свідоцтва про право власності є акт про проведення прилюдних торгів, який засвідчує відбувшийся факт набуття покупцем права власності внаслідок проведення прилюдних торгів.

Державне торгово-комерційне підприємство «Контакт», якому це нежитлове приміщення до проведення прилюдний торгів належало, на сьогодні ліквідовано, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, тому у даному позові це підприємство як сторона по справі не зазначено.

Оцінивши докази по справі суд дій          шов висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають виходячи з наступного:

Згідно ст. 66 Закону України «Про виконавче провадження» за результатами реалізації арештованого майна видається Акт про проведення прилюдних торгів, який затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби і є підставою для видачі відповідним органом свідоцтва про право власності.

Згідно п. 6.4 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999 року № 68/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 року за № 745/4038 на підставі акту про проведення прилюдних торгів, нотаріус видає покупцеві свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів.

Згідно ст. 1 Закону України «Про державну виконавчу службу» державна виконавча служба здійснює виконання рішень судів, третейських судів та інших органів, а також посадових осіб відповідно до законів України.

Завданнями державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачене законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відділ Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції є неналежним відповідачем, оскільки ним були вчинені всі дії , які покладалися на його, а саме було видано акт продажу майна з прилюдних торгів.

Крім того, на державна виконавча служба не має повноважень, щодо встановлення та посвідчення прав, факті, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів видаються нотаріусами.

Також, в обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначає, що він більш як 10 років користується спірним приміщенням.

Згідно п. 1 ст. 344 Цивільного кодексу України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 8 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України встановлено, що правила статті 344 Цивільного кодексу України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Таким чином, право власності у позивача на спірне приміщення за набувальною давністю виникне лише в 2011 році.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,68,82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

В позові - відмовити.

Суддя                                                                       Лущик Марія Сергіївна