Рішення № 6786546, 19.11.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09           Справа № 6/171-09. Господарський суд Сумської області у складі: головуючого- судді Гордієнка М.І., при секретарі Закутайло М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі регіонального виробничого управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’яни – 94» ( м. Суми, вул. Заливна, 15, код 21116758)

про стягнення 14010 грн.18 коп.,

за участю:

представника позивача: Старика Я.І.

представник відповідача: не з»явився,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась Дочірня компанія «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі регіонального виробничого управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» з позовом до ТОВ «Слов»яни-94» про стягнення 14010 грн.18 коп. в тому числі: 13460, 72 грн. основного боргу, 212, 94 грн. 3% річних, 336, 52 грн. інфляційних збитків, мотивуючи свої вимоги наявністю між сторонами договірних правовідносин по реалізації стисненого природного газу, які були невиконані відповідачем.

Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надав. Представник відповідача в судове засідання втретє не з»явився в умовах належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи та ненадходження відомостей про причини такої неявки, тому суд вважає за доцільне розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача вбачається, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі враховуючи нижчевикладене.

17.02.2009р. між сторонами було укладено договір №РСГ-107-к, згідно якого позивач зобов»язувався реалізовувати відповідачу природний стиснений газ для заправки автомобілів відповідача в мережі газонаповнювальних компресорних станцій позивача, а позивач в свою чергу повинен був оплачувати даний газ на у мовах 100% передоплати.

На виконання умов договору позивач відпустив відповідачу газу на суму 23460, 72 грн., що підтверджується видатковими накладними, після чого відповідач частково сплатив кошти за отриманий газ, але внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в сумі 13460 грн.72 коп.. Після чого позивачем було нараховано 212, 94 грн. 3% річних, 336, 52 грн. інфляційних збитків згідно ст.625 ЦК України.

Згідно ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що вимоги позивача правомірні, наявність заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 14010 грн.18 коп. в тому числі: 13460, 72 грн. основного боргу, 212, 94 грн. 3% річних, 336, 52 грн. інфляційних збитків повністю підтверджується матеріалами справи та підлягає стягненню.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 140 грн.10 коп. витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

Тому, керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов»яни-94» (м.Суми, вул.Заливна, 15 ід. код 21116758) на користь Дочірньої компанії «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі регіонального виробничого управління «Київавтогаз» філії «Управління «Укравтогаз» (Київська область, м.Боярка, вул.Білогородська, 61 ід. код 26196526) 13460 грн. 72 коп. -основного боргу, 212 грн. 94 коп.- 3% річних, 336 грн. 52 коп.- інфляційних збитків, 140 грн.10 коп.- витрат позивача по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп.- витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

4. Копію даного рішення направити сторонам по справі.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО

Суддя