Ухвала суду № 67859543, 21.07.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №487/3343/17 21.07.2017

Провадження №22-ц/784/1774/17

Єдиний унікальний номер судової справи № 487/3343/17

Провадження № 22-ц/784/1774/17

У Х В А Л А

21 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Козаченко В.І., розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання пріоритетного права на придбання акцій,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України про визнання пріоритетного права на придбання акцій з апеляційною скаргою прокуратури Миколаївської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва, якою 21 червня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України право оскаржити ухвалу судді про відкриття провадження у справі передбачено лише у разі недотримання правил підсудності.

Главою I розділу III ЦПК України визначено правила підсудності, які регулюють підсудність справ між судами одного виду юрисдикції - цивільної, а не щодо компетенції між судами різних видів юрисдикції (судочинства).

Отже, нормами цивільного процесуального законодавства не передбачено можливість оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення виду судочинства (юрисдикції).

Разом з тим, ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В апеляційній скарзі прокуратури Миколаївської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року ставиться питання про скасування зазначеної ухвали через порушення суддею при відкритті провадження підвідомчості справи, тобто юрисдикції.

У зв'язку з чим, апеляційна скарга прокуратури Миколаївської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення звернення апелянта відповідно до вказаних норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокуратури Миколаївської області на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2017 року повернути до Заводського районного суду м. Миколаєва для виконання вимог ст. 293 ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області В.І. Козаченко