Рішення № 6785794, 04.11.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2009 р. Справа № 14/91

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"

до відповідача Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення в сумі 1 175 337 грн. 75 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : представник Малков В.В.

Від відповідача : не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Кузнецовського міського комунального підприємства. Позивач просить Стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за неналежне виконання договірних зобов'язань по подачі питної води з водопроводу Рівненської АЕС основний борг в розмірі 855 377 грн. 04 коп., пеню за 122 дні прострочення оплати в розмірі 260 083 грн. 94 коп. та штраф за прострочення оплати понад 30 днів в розмірі 59 876 грн. 41 коп.

У судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов суду не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 5000264, наявне у матеріалах справи.

Строк вирішення спору у даній справі, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 24 серпня 2009 року. Ухвалою господарського суду Рівненської області у даній справі, за клопотанням позивача, погодженим з відповідачем, було продовжено строк вирішення спору до 4 листопада 2009 року.

За таких обставин, керуючись статтею 75 Господарського процесуального кодексу України, суд прийшов до висновку, що справу може бути розглянуто за відсутності відповідача та відзиву з його боку, за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються його вимоги, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до договору № 1 від 01.10.2002 року на подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС, укладеного між ВП "Рівненська АЕС" ДП НАЕК "Енергоатом" та Кузнецовським міським комунальним підприємством, позивач зобов'язався забезпечувати відповідача питною водою, а останній взяв на себе обов'язок своєчасно оплачувати надані послуги.

Свої зобов'язання по договору ВП РАЕС перед КМКП виконав в повному обсязі і забезпечив відповідача питною водою відповідної якості та у потрібній кількості. Претензій по якості та кількості послуг відповідач не заявляв.

Надання позивачем послуг підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг за Договором № 1 від "01" жовтня 2002 року "На подачу питної води з водопроводу Рівненської АЕС" від 31 січня, 28 лютого, 31 березня та 30 квітня 2009 року.

У свою чергу, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної і повної оплати послуг, які передбачені договором не виконав. Згідно до пункту 4.1. даного договору розрахунки за використану воду здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача до 20-го числа місяця наступного за звітним, згідно виставлених рахунків. Так відповідач не оплатив спожиту у січні - квітні 2009 року воду, згідно виставлених за цей період рахунків: № 5119-тв від 31.01.09 року на суму 234 960, 90 грн., № 5149-тв від 28.02.09 року на суму 195 125, 34 грн. № 5204-тв від 31.03.09 року на суму 217 938, 48 грн. і № 5246-тв від 30.04.09 року на суму 207 352, 32 грн.. Всього розмір основної заборгованості КМКП перед Рівненською АЕС за поставлену воду становить 855 377 грн. 40 коп. Заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків по договору № 1 від 01.10.2002 року, договору № 3 від 01.10.2002 року станом на 01 жовтня 2009 року.

З метою добровільного врегулювання спору відповідачу була направлена претензія № 001\3979 від 23.04.09 року з вимогою оплатити борг за воду у січні - лютому 2009 року та пеню. Згідно відповіді № 579 від 29.04.09 року відповідач претензію визнав, але просив відізвати вказану претензію у зв'язку з фінансовими труднощами.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі частини першої статті 624 Цивільного кодексу України, частини другої статті 231 Господарського кодексу України та пункту четвертого договору, на суму основного боргу була нарахована пеня у розмірі 1 % від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сума пені з 21.02.2009 року по 20.03.2009 року на суму заборгованості 234 960 грн. 09 коп. становить 65 788 грн. 80 коп., з 21.03.2009 року по 20.04.2009 року на суму заборгованості 195 125 грн. 34 коп. становить 60 488 грн. 75 коп., з 21.04.2009 року по 20.05.2009 року на суму заборгованості 217 938 грн. 48 коп. становить 65 381 грн. 40 коп., з 21.05.2009 року по 22.06.2009 року на суму заборгованості 207 352 грн. 32 коп. становить 68 426 грн. 16 коп. Всього сума пені за 122 дні прострочення становить 260 083 грн. 94 коп.

Рівненська АЕС є відокремленим підрозділом державного підприємства, отже належить до державного сектору економіки. Тому, керуючись абзацом третім частини другої статті 231 Господарського кодексу України та враховуючи, що відповідачем допущена прострочка оплати наданих послуг, яка перевищила 30 днів (з 21.05.09 року по 22.06.09 року), з боржника додатково стягується штраф в розмірі 7 % вартості наданих послуг. Розмір штрафу становить 59 876 грн. 41 коп.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" правомірний, грунтується на договорі та законі, а відтак підлягає до задоволення.

На відповідача покладаються судові витрати на підставі частини другої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Кузнецовського міського комунального підприємства (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, майдан Незалежності, 2, p/р 26001012039980 у філії "Північно-Західне РУ ВАТ "Банк "Фінанси та кредит", МФО 333603, код за ЄДРПОУ 30536302) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, p/р 260043161737 в РОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 333368, код за ЄДРПОУ 05425046) основний борг в розмірі 855 377 грн. 04 коп., пеню в розмірі 260 083 грн. 94 коп., штраф в розмірі 59 876 грн. 41 коп., державне мито в сумі 11 753 грн. 37 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

підписано "09" листопада 2009 р.