Ухвала суду № 67857707, 24.07.2017, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"24" липня 2017 р.Справа № 916/3600/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.06.2017

у справі №916/3600/15

за заявою боржника приватного підприємства „Єс-Сервіс"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.06.2017 зобов'язано ПАТ „Укрсоцбанк" надати завірену копію кредитної справи ПП „ЄС-СЕРВІС" щодо надання ПП „ЄС-СЕРВІС" кредитних коштів під заставу рухомого майна; кредитну справу ПП "ЄС-СЕРВІС" в оригіналі для огляду суду; відомості про ідентифікуючі (індивідуально визначені) ознаки - Обладнення Xerox Igen3 110 з сервером друку DocusSP, 2008 року виробництва, а саме номеру виробника, номеру лізенції та т.д., за якими проводилась реєстрація обтяження вказаного майна до Реєстру обтяжень рухомого иайна № 14279374 від 02.04.2014р.; завірені копії актів огляду (перевірки) стану (наявності) заставного майна (чи аналогічних документів, які свідчать про наявність контролю з боку ПАТ "Укрсоцбанк" за заставним майном), яке належить ПП "ЄС-СЕРВІС" - Обладнання Xerox Igen3 110 з сервером друку DocusSP, 2008 року виробництва, відкладено розгляд справи на 11.07.2017 р., тощо.

19.07.2017 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 15.06.2017 р. у справі №916/3600/15 (Вх.№3304/17 від 19.07.2017).

Також, разом з апеляційної скаргою Одеським апеляційним господарським судом отримано клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо залишення без уваги помилково направленого процесуального документа в якому останнє просить не брати до уваги процесуальний документ поданий ПАТ "Укрсоцбанк" до канцелярії господарського суду Одеської області 14.07.2017 року та прийняти до розгляду апеляційну скаргу датовану 11 липня 2017 р.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з частиною 2 статті 41 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пункт 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

ГПК України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема, у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, оскарженню підлягають лише ті ухвали, про можливість оскарження яких прямо зазначено у відповідній статті ГПК України або Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У відповідності до приписів ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та цим Законом.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" № 8 від 13.06.2007 року, оскарження судових рішень допускається у випадках, порядку та з підстав, визначених законом. Оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

Враховуючи, що ГПК України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено можливості оскарження процесуальних актів суду, якими забезпечується рух судового процесу, а оскаржувана ухвала місцевого господарського суду, саме забезпечує рух судового процесу і не завершує провадження у справі, у колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду відсутні підстави для апеляційного перегляду прийнятої господарським судом першої інстанції ухвали.

Відповідно до п.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК.

За наведених обставин, ухвала місцевого господарського суду від 15.06.2017 року, оскарження якої не передбачено Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не може бути предметом апеляційного перегляду, у зв'язку з цим, колегія суддів відмовляє публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/3600/15.

Щодо клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" щодо залишення без уваги помилково направленого процесуального документа в якому останнє просить не брати до уваги процесуальний документ поданий ПАТ "Укрсоцбанк" до канцелярії господарського суду Одеської області 14.07.2017 року та прийняти до розгляду апеляційну скаргу датовану 11 липня 2017 р., колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно з ст.100 ГПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

У відповідності до приписів ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Отже, чинним процесуальний законодавством чітко передбачені права сторін, у тому числі й право апелянта відмовитись від апеляційної скарги, а також визначено повноваження суду апеляційної інстанції щодо розгляду апеляційної скарги. Разом з цим, колегія суддів відзначає, що чинним процесуальним законодавством не передбачено вчинення апеляційним господарським судом такої дії як не взяття до уваги поданого процесуального документа, а тому, судова колегія не приймає до уваги вищевказане клопотання публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 ГПК України, колегія суддів -

Ухвалила:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" в прийняті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/3600/15.

Апеляційну скаргу (Вх.№3304/17 від 19.07.2017) та додані до неї матеріали повернути публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк".

Матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 15.06.2017 у справі №916/3600/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Філінюк І.Г.