Рішення № 6785751, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.10.2009р.Справа № 14/174

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АР Крим, 95000

до Приватного підприємства "Богдан", пров. Героїв Бресту, 93, м. Кременчук, 39601

про стягнення 44631,56 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 14.03.2008 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 44631,56 гривень за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу № 925 від 10.08.2007 р., з яких сума основного боргу складає 30500,00 гривень, штраф в розмірі 3251,20 гривень, збитки від інфляції в розмірі 9559,26 гривень та 3% річних в сумі 1321,10 гривень.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач вимог ухвал суду від 17.08.2009 р. та 29.09.2009 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, відзиву на позовну заяву не надав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 10.08.2007 р. між Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1, м. Сімфереполь (надалі Позивач) та Приватним підприємством "Богдан", м. Кременчук (надалі Відповідач) було укладено договір купівлі продажу № 925 (надалі Договір).

Згідно з пунктом 1.1. Договору Продавець (Позивач у справі) поставляє, а Покупець (Відповідач у справі) приймає та оплачує товар найменування, кількість, вартість якого встановлюється окремими додатками до Договору (накладними).

Відповідно до п. 2.2. договору оплата за поставлений товар має бути здійсненавпродовж 45 днів з моменту відвантаження товару, при цьому п. 2.3. договору встановлено, що датою отримання товару вважається дата, яка вказана на накладних.

Позивачем за видатковими накладними від 14.08.2007 року на суму 31179,90 гривень, від 26.11.2007 року на суму 13066,20 гривень та від 26.11.2007 року на суму 37603,06 гривень Відповідачу був поставлений товар на загальну суму 81849,16 гривень. Обов'язок оплати у відповідача виник 12.01.2008 року.

Враховуючи часткову оплату Відповідачем товару в сумі 51349,16 гривень (копії банківських виписок в матеріалах справи) його заборгованість перед Позивачем становить 30500,00 гривень. Вказану суму основного боргу і просить стягнути Позивач на свою користь.

Суд вимоги Позивача вважає обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 3.1. договору та з врахуванням протоколу розбіжностей до нього (копія матеріалах справи) за кожен день затримки платежу відповідач сплачує позивачу штраф у розмірі 0,1 % від основної суми вартості товару (розмір штрафу згідно ставки НБУ). Ставка НБУ від суми боргу становить 3251,20 гривень. Вказана сума підлягає стягненню з Відповідача.

Позивачем Відповідачу нараховано 3% річних в сумі 1321,10 гривень (розрахунок в матеріалах справи) за період з січня 2008 р. по травень 2009 р. Також Відповідачу нароховані збитки від інфляції в сумі 9559,26 гривень (розрахунок в матеріалах справи) за період з січня 2008 р. по травень 2009 р.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 «Про судове рішення»законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

В ході судового розгляду судом встановлено, що Позивачем платіжним дорученням № 1371 від 06.07.2009 р. сплачено 315,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що на 79,00 гривень більше, ніж встановлено постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005 р. "Про затвердження Порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, повязаних із розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів” (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825, дата опублікування постанови 13.08.2009 р.).

Постановою Кабінету Міністрів України від 05.08.2009 р. № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ" розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р., викладено в новій редакції. У господарських справах встановлено такий розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу: для позивачів, звільнених у встановленому порядку від сплати державного мита, - за нульовою ставкою; для інших позивачів за ставкою 236 гривень. Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визначається на день подання позовної заяви.

Таким чином, Позивач на момент подання позовної заяви до господарського суду Полтавської області (вхід. № 3162 від 14.08.2009 р. канцелярії суду) повинен був сплатити 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України надмірно сплачена сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,00 гривень.

Позивачем у відповідності до вимог статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що дають підстави суду заявлені позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 30500,00 гривень, ставку НБУ від суми боргу в розмірі 3251,20 гривень, 3% річних в сумі 1321,10 гривень, збитки від інфляції в сумі 9559,26 гривень, суму сплаченого державного мита в розмірі 446,32 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повернути на розрахунковий рахунок Позивача з Державного бюджету України надмірно сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,00 гривень.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 38, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Відмовити в стягненні 79,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Богдан" пров. Героїв Бресту, 93, м. Кременчук, 39601 (р/р 26003330100477 в АКБ "Восточно-Европейський", МФО 331650, код ЄДРПОУ 21056045) на користь Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АР Крим, 95000 (р/р НОМЕР_2 в СФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Сімферополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) суму основного боргу в розмірі 30500,00 гривень, ставку НБУ від суми боргу в розмірі 3251,20 гривень, 3% річних в сумі 1321,10 гривень, збитки від інфляції в сумі 9559,26 гривень, суму сплаченого державного мита в розмірі 446,32 гривень та 236,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, АР Крим, 95000 (р/р НОМЕР_2 в СФ АКБ "Укрсоцбанк", м. Сімферополь, МФО 324195, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) з Державного бюджету України надмірно сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 79,00 гривень.

Видати відповідну довідку.

СУДДЯІваницький О.Т.