Рішення № 6785753, 13.10.2009, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

13.10.2009р.Справа № 14/163

за позовом Приватного підприємства "СМК", вул. Гагаріна, 7-а, кв. 30, м. Полтава, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541

про стягнення 13687,86 гривень

Суддя Іваницький О.Т.

Представники:

від позивача: Смірнов М.Г., директор, наказ № 4 від 01.12.2000 р.

від відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається позовна заява стягнення заборгованості та пені, що виникла внаслідок неналежного виконання умов договору поставки № 03-10-01 від 03.10.2008 р. в сумі 13687,86 гривень, з яких сума основного боргу складає 11000,00 гривень та пеня в розмірі 2687,86 гривень.

Ухвалою заступника голови господарського суду Полтавської області Білоусова С.М. від 24.09.2009 р. строк вирішення спору відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України був продовжений на 1 (один) місяць.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач вимог ухвал суду від 10.08.2009 р. та 24.09.2009 р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, відзив на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши подані сторонами докази, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, в їх сукупності, керуючись законом, заслухавши представника позивача суд встановив, що 3 жовтня 2008 р. між Приватним підприємством "СМК", м. Полтава (надалі Позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область (надалі Відповідач) було укладено договір поставки № 03-10-01.

Згідно з пунктом 1.1. Постачальник (Позивач у справі) зобов'язався поставити, а Покупець (Відповідач у справі) оплатити товар: цукор-пісок в мішках по 50 (п'ятдесят) кг. Пунктом 2.1. договору передбачено, що кількість товару, що поставлялася, складає 200 (двісті) тон.

Відповідно до пункту 3.1. вказаного вище договору ціна товару складає 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп. за 1 (одну) тону з урахуванням ПДВ. Сума договору склала 640000 (шістсот сорок тисяч) гривень 00 коп., в т. ч. ПДВ 106666,67 гривень.

Згідно з пунктом 2.4. договору при передачі товару Постачальник (Позивач у справі) зобов'язаний передати Покупцю (Відповідач у справі) наступні документи: накладну на товар; податкову накладну; документ, що підтверджує якість товару.

Покупець (Відповідач у справі) повинен провести 100 % передоплату за товар шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника згідно виставлених рахунків.

У жовтні 2008 р. Позивачем Відповідачу було поставлено товар - цукор-пісок - в кількості 130 (сто тридцять) тон на загальну суму 416000,00 гривень, що підтверджується наступними документами:

- накладна № 256-1 від 03.10.2008 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень;

- накладна № 260-1 від 04.10.2008 р. - 15 тон на суму 48000,00 гривень;

- накладна № 261-1 від 06.10.2008 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень;

- накладна № 263-1 від 07.10.2008 р. - 35 тон на суму 112000,00 гривень;

- накладна № 266-1 від 08.10.2009 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень;

- накладна № 269-1 від 09.10.2008 р. - 20 тон на суму 64000,00 гривень (копії накладних в матеріалах справи).

Продукцію було поставлено без здійснення передоплати.

В рахунок погашення боргу Відповідачем було здійснено перерахування коштів:

- в жовтні 2008 р. - 377000,00 гривень;

- в листопаді 2008 р. - 10000,00 гривень;

- в грудні 2008 р. - 5000,00 гривень;

- в лютому 2009 р. - 8000,00 гривень;

- в березні 2009 р. - 5000,00 гривень (копії виписок з банківського рахунку в матеріалах справи).

Всього Відповідачем була здійснена оплата за поставлений товар на суму 405000,00 гривень.

На момент розгляду справи по суті та прийняття по ній рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 11000 (одинадцять тисяч) гривень 00 коп.

Вимоги Позивача обґрунтовані, доведені наданими по справі доказами та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Стаття 712 ЦК України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини 1 статті 662 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно статей 6, 627 ЦК України сторони є вільними в укладені договору, в виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтями 509, 510 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статей 526-527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до пункту 6 договору поставки № 03-10-01 від 03.10.2008 р. за невиконання умов договору винна сторона сплачує іншій стороні пеню із розрахунку 0,2% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ і відшкодовує спричинені збитки.

Позивачем нараховано Відповідачу пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочки в сумі 2687,86 гривень (розрахунок в матеріалах справи).

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України від 29.12.1976 р. № 11 «Про судове рішення»законним є рішення лише тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутністю на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі статтею 34 ГПК України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Стаття 36 ГПК України передбачає, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Позивачем у відповідності до вимог статей 32-34, 36 ГПК України подані належні докази, що дають підстави суду заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 11000,00 гривень, суму пені в розмірі 2687,86 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 136,88 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, матеріали справи, керуючись статтями 22, 32-34, 36, 43, 44, 49, ч. 3 ст. 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний завод", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, Полтавська область, 39541 (р/р 26008570244 в АБ "Полтава банк", МФО 331489, код ЄДРПОУ 35146370) на користь Приватного підприємства "СМК", вул. Гагаріна, 7-а, кв. 30, м. Полтава, 36011 (р/р 2600901641113 в Укрексімбанку, МФО 331649, код ЄДРПОУ 30978753) суму основного боргу в розмірі 11000,00 гривень, суму пені в розмірі 2687,86 гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 136,88 гривень та 118,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯІваницький О.Т.