Ухвала суду № 67852238, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
19.07.2017
Номер справи
757/34331/17-к
Номер документу
67852238
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34331/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Ксендзовій А.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Станкова О.П.,

захисника Долича О.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32017100060000041 від 13.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам створити суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Горностай» (код ЄДРПОУ: 23794008) з метою прикриття незаконної діяльності та в обіцянці приховувати фіктивне підприємництво, що охоплюється диспозицію злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

15 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Під час підготовчого судового засідання захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 заявив клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисту і просила відмовити в затвердженні угоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Оскільки, під час підготовчого судового засіданні сторони кримінального провадження змінили свою процесуальну позицію та фактично повідомили про відсутність в них волевиявлення для укладення угоди про визнання винуватості, у суду відсутні правові підтрави для затвердження вказаної угоди шляхом постановлення у справі обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 314, 470, 472, 474 п. 7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. та обвинуваченою ОСОБА_2 від 15 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67852238 ?

Документ № 67852238 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 67852238 ?

Дата ухвалення - 19.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67852238 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67852238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 67852238, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 67852238, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 67852238 відноситься до справи № 757/34331/17-к

Це рішення відноситься до справи № 757/34331/17-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 67852237
Наступний документ : 67852239