Court ruling № 67852238, 19.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.07.2017
Case No.
757/34331/17-к
Document №
67852238
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/34331/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Тарасюк К.Е.,

при секретарі - Ксендзовій А.В.

за участю сторін кримінального провадження

прокурора - Станкова О.П.,

захисника Долича О.В.

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 32017100060000041 від 13.06.2017, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судима, - у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується у пособництві фіктивному підприємництву, тобто в сприянні іншим співучасникам створити суб'єкт підприємницької діяльності ТОВ «Горностай» (код ЄДРПОУ: 23794008) з метою прикриття незаконної діяльності та в обіцянці приховувати фіктивне підприємництво, що охоплюється диспозицію злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

15 червня 2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П., якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та ст. 472 КПК України, за участю захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачена ОСОБА_2 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, обвинувачена ОСОБА_2 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_2 має понести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

Під час підготовчого судового засідання захисник в інтересах обвинуваченої ОСОБА_2 заявив клопотання, про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисту і просила відмовити в затвердженні угоди.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Оскільки, під час підготовчого судового засіданні сторони кримінального провадження змінили свою процесуальну позицію та фактично повідомили про відсутність в них волевиявлення для укладення угоди про визнання винуватості, у суду відсутні правові підтрави для затвердження вказаної угоди шляхом постановлення у справі обвинувального вироку.

Керуючись ст. ст. 314, 470, 472, 474 п. 7 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В затвердженні угоди про визнання винуватості між прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 Станковим О.П. та обвинуваченою ОСОБА_2 від 15 червня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е. Тарасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 67852238 ?

Документ № 67852238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67852238 ?

Дата ухвалення - 19.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67852238 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67852238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67852238, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67852238, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 67852238 refers to case No. 757/34331/17-к

This decision relates to case No. 757/34331/17-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67852237
Next document : 67852239