
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18820/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до власника домена (інтернет-ресурсу) http://винниця.com.ua, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» - про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді від 06.04.2017 позовна заява залишена без руху з наступних підстав.
Позовна заява подана до суду з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.
Крім того, в ухвалі судді, позивачу було роз'яснено, що у разі невиконання відповідно до цієї ухвали вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Станом на 11.07.2017, позивач, який зазначає, що одержав ухвалу судді 27.06.2017, викладені в ухвалі вимоги не виконав.
Так, 03.07.2017 на адресу суду надійшла заява від позивача, на виконання ухвали судді від 06.04.2017, до якої він додав квитанції про сплату судового збору на суму 1 280,00 грн. Разом з цим, вимоги викладені в ухвалі судді від 06.04.2017 про залишення позову без руху, в повному обсязі не виконано, а саме в порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач не зазначив ім'я (найменування) відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України відповідно до ухвали судді від 06.04.2017, про що викладено вище, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121, ст.210, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до власника домена (інтернет-ресурсу) http://винниця.com.ua, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» - про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернути сплачену позивачем згідно квитанції № N016B44079 від 30.06.2017 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., та згідно квитанції № N016B43973 від 30.06.2017 суму судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.
Ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя Печерського
районного суду міста Києва К.О. Москаленко
Судове рішення № 67852239, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 11.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/18820/17-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: