Ухвала суду № 6785180, 13.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"13" листопада 2009 р.Справа № 17-4-15-38/02-9945 Господарський суд Одеської області у складі: Судді - Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань –Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: Мельник І.І. за довіреністю від 07.09.09р.; Соколан О.С. /голова правління/, паспорт серії КК № 896497 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 15.02.2002р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку, передбаченому ст.ст. 112-114 ГПК України заяву відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" (вх. №7623) від 06.10.2009р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, по справі за позовом приватного підприємства „ЛіС” до відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 946304,83 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 31.10.2002р. по справі № 17 –5 –38 /02 –9945 господарським судом Одеської області позов приватного підприємства „ЛіС” до відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 946304,83 грн. заборгованості по опротестованому простому векселю був задоволений повністю.

06.10.2009р. відкрите акціонерне товариство "Одеський керамзитовий завод" звернулося до господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2002р. по справі № 17 –5 –38 /02 –9945. В обґрунтування зазначеної заяви відкрите акціонерне товариство "Одеський керамзитовий завод" посилається на встановлення за результатами бухгалтерських експертиз, проведених у межах кримінальної справи, факти відсутності заборгованості відповідача перед приватним підприємством „Вега”, першим векселедержателем, а також відсутності документального підтвердження взаєморозрахунків між приватним підприємством „Вега” та приватним підприємством „ЛіС”, якому було передано вексель шляхом індосаменту.

Ухвалою від 12.10.2009р. господарським судом Одеської області було прийнято до розгляду заяву відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2002р. по справі № 17 –5 –38 /02 –9945 за позовом приватного підприємства „ЛіС” до відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 946304,83 грн.

Однак, в процесі розгляду заяви відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2002р. по справі № 17 –5 – 38 /02 –9945, судом було встановлено, що приватне підприємство „ЛіС”, яке є позивачем по справі, було припинено. При цьому, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4311598, виданого відділом державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради станом на 27.10.2009р. приватне підприємство „ЛіС” (код ЄДРПОУ 30981881) було припинено в результаті його ліквідації за рішенням засновників, що не пов’язано з реорганізацією даної юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Аналогічні за своїм змістом положення містить і частина 2 ст. 33 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Зі змісту витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 4311598, вбачається, що запис № 15561110002004306 про припинення приватного підприємства „ЛіС” (код ЄДРПОУ 30981881) був внесений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.03.2005р.

Ст. 112-114 ГПК України не містять положень про те, яким чином має діяти суд коли встановлює, що особу, що є стороною по справі, судове рішення з якої переглядається за нововиявленими обставинами, ліквідовано. Водночас, положеннями статті 114 ГПК України передбачено розгляд господарським судом заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами на загальних підставах за правилами, встановленими цим Кодексом.

За таких обставин є підстави для застосування при розгляді вказаної заяви положень частини 6 статті 80 ГПК України, згідно з якими господарський суд припиняє провадження у справі, якщо підприємство чи організацію, які є сторонами, ліквідовано.

Враховуючи викладене, а також об’єктивну неможливість подальшого судочинства, з огляду на припинення приватного підприємства „ЛіС” –позивача у справі, суд, керуючись ст.ст. 91, 104 ЦК України, вважає за необхідне та правомірне провадження за розглядом заяви відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" (вх. №7623) від 06.10.2009р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 17 –4 –15 –38 / 02 –9945 за позовом приватного підприємства „ЛіС” до відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 946304,83 грн. припинити відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 112 - 114 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за розглядом заяви відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" (вх. №7623) від 06.10.2009р. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, по справі № 17 –4 –15 –38 / 02 –9945 за позовом приватного підприємства „ЛіС” до відкритого акціонерного товариства "Одеський керамзитовий завод" про стягнення 946304,83 грн. - припинити.

Відповідно до ч. 4 ст. 80, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя Желєзна С.П.