Рішення № 6785181, 09.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р.Справа № 17/107-09-2848 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг”; до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс”

про стягнення 165969,4 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

від позивача: Лазаренко І.В. –на підставі довіреності №44 від 05.08.2009р.

від відповідача: не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: ТОВ Євро Лізинг” звернулося до господарського суду Одеської області з позовом в якому просить суд стягнути з відповідача по справі ТОВ „Паркінг Люкс” штрафні санкції у розмірі п’яти середньомісячних лізингових платежів у сумі 165969,40 грн.

Відповідач в засідання суду з’явися, письмового відзиву не надав, однак в усних поясненнях позовні вимоги визнав та повідомив суд про причини виникнення заборгованості за договором фінансового лізингу.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ГПК України оголошувалася перерва, починаючи з 14.10.2009р. по 09.11.2009р. о 12год. 20 хв.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

27.08.2008р. між ТОВ „Євро Лізинг” та ТОВ „Паркінг Люкс” укладено договір фінансового лізингу №931, згідно умов якого позивач передав на підставі замовлення наступні транспортні засоби:

МAN TGL 12.180 4x2 BB з краном маніпулятором, шасі №WMAN05ZZ48Y219774, Реєстраційний номер АА9863НР, відповідач прийняв у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі №931/001 від 19.09.2008р.;

МAN TGL 12.180 4x2 BB з краном маніпулятором, шасі № WMAN05ZZ28Y219806, реєстраційний номер АА9864НР, відповідач прийняв у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі №931/002 від 19.09.2008р.

Відповідно до умов Договору сторони визначили та підписали істотні умови Договору, а саме, тривалість лізингу, дата надання, повернення ТЗ, розмір лізингових платежів, періодичність сплати лізингових платежів, місячний пробіг, дата повернення, місце передачі та інші в планах лізингу №931/001 від 27.08.2008р. та №391/002 від 27.08.2008р.

У відповідності до п. 5.1 укладеного договору сторони дійшли згоди, що за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Позивач взяті на себе договірні зобов’язання виконав у повному обсязі, а саме передав відповідачу у лізинг вищевказане майно.

Відповідач в свою чергу, обв’язки щодо повної та своєчасної сплати лізингових платежів виконував не належним чином, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість по лізинговим платежам, загальний розмір якої, з урахуванням пені за період з 20.11.2008р. по 23.03.2009р. за Договором №1 становить 245622,85 грн.

Згодом внаслідок порушення відповідачем договірних зобов’язань передані йому транспортні засоби були повернуті на підставі акту про вилучення від 16.04.2009р., та від 22.04.2009р. позивачу.

Однак, після цього відповідач наявну в нього заборгованість по лізинговим платежам та нараховану йому пеню за прострочення грошових зобов’язань у розмірі 245622,85 грн. не погасив.

Позивач листом №6985 від 06.05.2009р. повідомив відповідача про наявність у нього такої заборгованості та нарахованої пені, а також про припинення дії договору фінансового лізингу №1 з 22.04.2009р., внаслідок його дострокового розірвання.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 13.2 укладеного Договору у випадку дострокового припинення дії цього Договору лізингоодержувач зобов’язаний протягом 10 банківських днів з дати пред’явлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим Договором та додатками до нього, що залишились несплаченими на дату розірвання Договору, та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку (окрім випадків, які зазначені в пунктах 6.6 та 13.1.3 даного Договору) за дострокове припинення цього Договору в сумі 5 (п’яти) середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії Плану лізингу, що є невід’ємною частиною Договору, протягом перших двох років дії цього Плану лізингу.

Так на підставі п. 13.2 Договору позивачем внаслідок порушення відповідачем умов укладеного договору нараховані штрафні санкції у розмірі 5-ти середньомісячних лізингових платежів, що становлять 165969,40 грн.

Зазначені обставини спонукали ТОВ „Євро Лізинг” звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 02.07.2009р. віхд.№4938 до ТОВ „Пар кінг Люкс” про стягнення 165969,40 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2009р. порушено провадження у справі №17/107-09-2848 за позовом ТОВ „Євро Лізинг” до ТОВ „Паркінг Люкс” про стягнення 165969,40 грн.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін та надані ними в ході розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ „Євро Лізинг” підлягає задоволенню, з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовЧязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій – це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договір укладений між сторонами по справі, як цивільно-правовий правочин є правомірним на час розгляду справи, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом, та він не визнаний судом недійсними, тому зобов’язання за цим договором мають виконуватися належним чином.

У відповідності до вимог ст. 2 Закону України „Про фінансовий лізинг”, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

Відповідно до п. 1 ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов’язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Так розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем на підставі укладеного договору фінансового лізингу відповідачу були передані у лізинг транспортні засоби:

МAN TGL 12.180 4x2 BB з краном маніпулятором, шасі №WMAN05ZZ48Y219774, Реєстраційний номер АА9863НР, відповідач прийняв у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі №931/001 від 19.09.2008р.;

МAN TGL 12.180 4x2 BB з краном маніпулятором, шасі № WMAN05ZZ28Y219806, реєстраційний номер АА9864НР, відповідач прийняв у комплектності і кількості згідно з підписаного сторонами акту приймання-передачі №931/002 від 19.09.2008р.

У відповідності до п. 5.1 укладеного договору сторони дійшли згоди, що за переданий у лізинг ТЗ в період з Дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати Лізингоодержувачем лізингових платежів Лізингодавцю встановлюється в плані лізингу та інших додатках.

Вимогами ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. При цьому ст. 526 цього ж Кодексу встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до вимог ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Однак, ТОВ „Паркінг Люкс” в порушення умов укладеного договору не сплачував лізингові платежі внаслідок чого у нього виникла заборгованість, яка з урахування нарахованої пені за прострочення оплати лізингових платежів становить 245622,85 грн.

Наявність заборгованості у розмірі 245622,85 грн., підтвердив і сам представник позивача у судовому засіданні .

У відповідності до п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України, при укладанні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

У відповідності до вимог п. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно. Які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Пунктом 2 ст. 549 ЦК України встановлено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Частиною 1 ст. 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежне виконання господарського зобов’язання.

У відповідності до п. 13.2 укладеного Договору у випадку дострокового припинення дії цього Договору лізингоодержувач зобов’язаний протягом 10 банківських днів з дати пред’явлення повідомлення лізингодавця перерахувати йому в повному обсязі суму лізингових платежів та інші суми, встановлені цим Договором та додатками до нього, що залишились несплаченими на дату розірвання Договору, та сплатити на вимогу лізингодавця неустойку (окрім випадків, які зазначені в пунктах 6.6 та 13.1.3 даного Договору) за дострокове припинення цього Договору в сумі 5 (п’яти) середньомісячних лізингових платежів у випадку дострокового припинення дії Плану лізингу, що є невід’ємною частиною Договору, протягом перших двох років дії цього Плану лізингу.

Розглянувши розрахунок приведений позивачем по нарахуванню відповідачу штрафу у розмірі 5-ти середньомісячних лізингових платежів у загальній сумі 165969,40 грн., суд дійшов висновку, що позивач вірно здійснив такий розрахунок на підставі умов укладеного договору та вимог діючого законодавства.

Згідно зі ст.614 ЦК України особа яка порушила зобов’язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов’язання.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ухвалами господарського суду Одеської області відповідача неодноразово було зобов’язано надати письмовий відзив на позов, однак відповідач такого відзиву не надав. Крім цього, відповідач також не надав будь-яких письмових доказів, в обґрунтування своїх усних заперечень, наданих в судовому засіданні.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, згідно до ст. 43 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 12, 22, 204, 317, 319, 525, 526, 549, 599, 611, 806 Цивільного кодексу України, ст.ст. 179, 230 ГК України, ст. 2 Закону України „Про фінансовий лізинг” позовна заява ТОВ „Євро Лізинг” підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов ТОВ „Євро Лізинг” - задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Паркінг Люкс” /65014, м. Одеса, вул. Пушкінська,32, код ЄДРПОУ 34221410/ на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Євро Лізинг” /03062, м.Київ, пр. Перемоги, 67, код ЄДРПОУ 32774741/ 165 969грн. 40 коп. /сто шістдесят п’ять тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять грн./ 40 коп./ - штрафу; 1 659 грн. 69 коп. /одна тисяча шістсот п’ятдесят дев’ять грн. 69 коп./ - державного мита; 312 грн. 50 коп. /триста дванадцять грн. 50 коп./ - витрат на послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя