Ухвала суду № 67847949, 19.07.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2017 р. справа № 804/4631/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», до ОСОБА_2, орган ДВС - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2017 року Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» як правонаступник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою до ОСОБА_2, орган ДВС - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк» (код ЄДРПОУ 39544699) у виконавчих провадженнях, відкритих на примусове виконання виконавчих написів нотаріуса №550 від 12.04.2011 року, №548 від 12.04.2011 року, №1347 від 28.07.2011 року, №1346 від 28.07.2011 року.

Відповідно до приписів статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 264 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим, виходячи із приписів частини 7 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо застосування судом закону за аналогією вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно пунктів 2 та 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

З аналізу вказаної статті, суд доходить висновку, що зацікавлені особи та інші учасники процесу повинні зазначити інформацію щодо засобів зв'язку.

У поданій суду заяві зазначено, що засоби зв'язку заявника, від імені якого виступає ПАТ «Кристалбанк», відповідача та органу ДВС - поштові.

Відповідно до частини 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи віддаленність розташування заявлених у заяві заінтересованих осіб, відсутність їх засобів зв`язку позбавляє суд можливості здійснити повідомлення про судове засідання в порядку, визначеному статтею 38 Кодексу адміністративного судочинства України, та розглянути заяву у строк, встановлений частиною 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.

У поданій заяві заявником визначено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», проте заява підписана представником ПАТ «Кристалбанк», як правонаступником заявника.

Станом на час звернення до суду з відповідною заявою ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у встановленому законодавством порядку не припинено та має самостійну адміністративну дієздатність для звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в судовому порядку правонаступництво не визначено, а тому ПАТ «Кристалбанк» не може виступати безумовним правонаступником діючого підприємства.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання інформації щодо засобів зв'язку заявника, від імені якого виступає ПАТ «Кристалбанк», відповідача та органу ДВС; визначення належного процесуального статуту всіх заінтересованих осіб.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 108, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» як правонаступника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, орган ДВС - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Кристалбанк» як правонаступнику Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» строк для усунення недоліків заяви - до 02 серпня 2017 року.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом надання інформації щодо засобів зв'язку заявника, від імені якого виступає ПАТ «Кристалбанк», відповідача та органу ДВС; визначення належного процесуального статуту всіх заінтересованих осіб.

Якщо недоліки заяви не будуть усунені у зазначений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Бондар