Ухвала суду № 67845594, 21.07.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 754/492/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/8472/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

21 липня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору позики удаваним - залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2912 грн. 61 коп.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2017 року направлялася на адресу апелянта супровідним листом 5 липня 2017 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 4 липня 2017 року представник відповідача подав клопотання з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 708 грн. 40 коп., посилаюсь на те, що, оскільки ним оскаржується рішення не повністю, а лише в частині, то і судовий збір повинен сплачуватися частково.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору » № 33, який набрав чинності 1 вересня 2015 року з урахуванням змін № 1774-VIII від 6 грудня 2016 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підлягає сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, і скарги.

Закон не передбачає можливості зменшення ставки судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв'язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне продовжити апелянту строк для усунення виявлених судом недоліків, а саме: надати до суду докази сплати судового збору (оригінал квитанції) у встановленому законом розмірі за належними реквізитами.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Продовжити ОСОБА_3 строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 14 червня 2017 року - надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :