
Справа №1319/7162/2012
пр № 2-во/464/22/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року
Сихівський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
при секретарі Кравс С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення описки,-
в с т а н о в и в :
ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Сихівського районного суду м. Львова від 16.10.2012 року, а саме у резолютивній частині рішення допущено описку щодо номеру за яким в реєстрі зареєстровано іпотечний договір 10.06.2008 року.
Сторони в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, проте їх неявка, згідно ч.4 ст.219 ЦПК України, не перешкоджає розглядові заяви про виправлення описки.
Оглянувши матеріали цивільної справи № 1319/7162/2012, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16.10.2012 року частково задоволено позов ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення. Вирішено звернути стягнення на предмет договору іпотеки від 10.06.2008р., реєстр. № 5973, а саме двокімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., що належить ОСОБА_2, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, в погашення заборгованості перед ПАТ Укрсоцбанкза договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 600/02.1-07-546 від 10.06.2008р. в сумі 41364 євро 26 євроцентів та 10347 гривень. Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 31.03.2016 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.10.2012 року залишено без змін та таке набрало законної сили.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення було допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення не вірно вказано номер за яким в реєстрі зареєстровано іпотечний договір 10.06.2008 року «№5973», замість «№5979».
Враховуючи, що така описка суттєво впливає на права та обовязки сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення.
Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д , -
у х в а л и в :
виправити описку, допущену судом при ухваленні рішення від 16.10.2012 року по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, а саме у резолютивній частині рішення замість номер за яким в реєстрі зареєстровано іпотечний договір 10.06.2008 року «5973» правильним вважати «5979».
Головуюча:
Судове рішення № 67844847, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1319/7162/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: