Ухвала суду № 67844836, 20.07.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/2357/17

пр № 2-а/464/216/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20 липня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі :

головуючого - судді Мички Б.Р.

за участю секретаря судового засідання Янишин М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому після уточнення позовних вимог просить: визнати протиправними та скасувати припис Інспекції ДАБК у м. Львові від 22.03.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт та постанову №0006-вих-1592/41 Інспекції ДАБК у м. Львові від 29.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності; визнати протиправними та скасувати припис Інспекції ДАБК у м. Львові від 11.05.2017 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил та постанову №0006-вих-2510/64 Інспекції ДАБК у м. Львові від 26.05.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №813/2176/17, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень. В обґрунтування покликається на те, що предметом спору в адміністративній справі, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду, є припис №15-н/пз про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та рішення №15-н/пз про скасування припису Інспекції ДАБК у м. Львові від 22.03.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; постанова №0006-вих-1592/41 від 29.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності. Оскільки такі є предметом спору у справі №464/2357/17, то просить провадження у ній зупинити.

Представник позивача щодо задоволення клопотання про зупинення провадження не заперечила.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №813/2176/17 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень. Предметом спору в даній справі є припис №15-н/пз про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності та рішення №15-н/пз про скасування припису Інспекції ДАБК у м. Львові від 22.03.2017 року про зупинення підготовчих та будівельних робіт, які не відповідають вимогам законодавства, зокрема будівельним нормам, містобудівним умовам та обмеженням, затвердженому проекту або будівельному паспорту забудови земельної ділянки, виконуються без повідомлення, реєстрації декларації про початок їх виконання або дозволу на виконання будівельних робіт; постанова №0006-вих-1592/41 від 29.03.2017 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, які є предметом спору у справі №464/2357/17.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що дану адміністративну справу неможливо розглянути до вирішення Львівським окружним адміністративним судом адміністративної справи за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, оскільки результат її розгляду безпосередньо вплине на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про скасування припису та постанови, а відтак провадження у даній справі слід зупинити.

На підставі п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.158-160, 165 КАС України, с у д , -

у х в а ли в:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування припису та постанови, до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування рішень, яка перебуває в провадженні Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно зі ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Головуючий Б.Р. Мичка