Ухвала суду № 67844629, 17.07.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/280/17 Провадження № 2/450/774/17

УХВАЛА

судового засідання

17 липня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Добош Н.Б.

при секретарі Бідник І.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії та стягнути збитки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії та стягнути збитки.

Представник позивача подав на адресу суду клопотання про проведення судово-економічної експертизи, яке підтримав в судовому засіданні та зазначив, що оскільки при вирішенні даної справи необхідним є дослідження фінансово-кредитних операцій, що потребує спеціальних знань, якими суд не володіє, тому просить призначити еспертизу.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо проведення експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 ОСОБА_3 підтримав клопотання про проведення експертизи.

Третя особа Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоч про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Заслухавши думку представників, розглянувши заявлене клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає, що таке слід задовольнити, оскільки для зясування всіх обставин необхідно застосування спеціальних знань, а тому слід призначити судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права за адресою 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

Згідно ст. 143 ч. 1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень затверджену наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012 р.) та з врахуванням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «ВТБ Банк», треті особи ОСОБА_5, Приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання недійсними договорів, зобовязання вчинити дії та стягнути збитки судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Інституту судових експертиз та права за адресою 79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи Кредитний договір №12/02/07 від 01.02.2007 року відповідає вимогам - законодавства, в частині надання банком інформації позичальнику про сукупну реальну вартість кредиту? Якщо банк надавав таку інформацію, то яка реальна сукупна вартість кредиту?

2.Чи відповідає документальне оформлення операцій Банком з надання кредиту за договором № 12/02/07 від 01.02.2007 року вимогам чинного законодавства, щодо повноти нарахування та сплати відсотків за користування цим кредитом Позичальником?

3.Чи відповідає документальне оформлення банківських операцій, здійсненних за період з 01.02.2007 року до часу звернення до суду, включно з нарахуваннями процентів, за користування кредитом, неустойки, комісій, умовам кредитного договору №12/02/07 від 01.02.20. укладеного між ОСОБА_4 та банком, включаючи всіх правонаступників ?

4.Чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу) перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

5.Чи відповідає метод нарахування банком за Кредитним договором №12/02/07 від 01.02.2007 року вимогам Положення про кредитування Банку?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №450/280/17. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня отримання її копії в частині зупинення провадження у справі.

СуддяОСОБА_7