Ухвала суду № 67844632, 19.07.2017, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/936/16-а Провадження № 2-ар/450/5/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про розяснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться заява Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про розяснення судового рішення, а саме постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у адміністративній справі № 450/936/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, яка 13.02.2017 року скерована в Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до ч.7 ст.9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз'яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Ухвалу про роз'яснення судового рішення або відмову у його роз'ясненні може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів заяви, Галицьке обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова не є стороною справи № 450/936/16-а чи учасником провадження, в тому числі виконавчого.

Відповідно до ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Доказів заміни сторони виконавчого провадження на Галицьке обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова суду не надано.

Відповідно до пунктів 3, 4 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо таку подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, або від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Як встановлено судом, станом на 19.07.2017 року Галицьке обєднане управління Пенсійного Фонду України м. Львова не є стороною виконавчого провадження з виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у адміністративній справі № 450/936/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, а тому заяву про розяснення судового рішення необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Галицького обєднаного управління Пенсійного Фонду України м. Львова про розяснення судового рішення повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом пяти десяти днів з дня її проголошення або отримання копії.

Суддя Мусієвський В.Є.