Рішення № 6784301, 09.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2009 р.Справа № 28/144-09-4029 За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬФІЙ-С"; до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеський Торговий Дім "Сонячна долина"

про стягнення 12150грн.

Суддя

Представники:

від позивача: Буран В.М. –за дорученням;

від відповідача: не з’явився;

Суть спору: позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬФІС-С» (далі позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський Торгівельний Дім «Сонячна долина»про стягнення 12150 гривень.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву не надав, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

12 листопада 2008 року був укладений договір поставки №ФТ/08-05930 між товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬФІС-С»/постачальник / та товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський торгівельний Дім»/покупець/. За умовами договору постачальник –позивач зобов’язується передати у власність покупцеві –відповідачу, а відповідач зобов’язався прийняти та оплатити отриманий товар –цукор-пісок.

На виконання вказаного договору позивач здійснив поставку товару, що підтверджується видатковими накладними №1810 від 28.11.2008 року на суму 15000 гривень, №1890 від 09.12.2008 року на суму 15000 гривень, №1891 від 09.12.2008 року на суму 16750 гривень, №91 від 29.01.2009 року на суму 16550 гривень, №59 від 23.01.2009 року на суму 16600 гривень, факт отримання товару підтверджується підписом та печаткою відповідача, всього відповідачем отримано товару на суму 79900 гривень.

Крім того відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару, що підтверджується виписками банку на суму 69750 гривень.

Згідно п.4.3 договору відповідач зобов’язався оплатити партію товару на протязі 21 календарного дня на умовах от строчки з моменту отримання.

Таким чином основна заборгованість у відповідача складає 10150 гривень.

У зв’язку з неналежним виконанням договірних зобов’язань зі сторони відповідача –позивач направив претензію 27.07.2009 року, в якій вимагав сплати заборгованості, але вказана претензія була залишена без розгляду зі сторони відповідача.

Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних правових підстав.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій –це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов’язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Відповідно до п.1 ст. 509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання –це вид цивільних правовідносин.

Відповідно до п.4.3 договору, оплата товару здійснюється з відстрочкою на протязі 21 календарного дня з дати поставки товару. Згідно видаткових накладних поставка товару здійснювалася на протязі листопада 2008 року по січень 2009 року.

Аналізуючи положення чинного законодавства, матеріали справи і викладене вище, господарський суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати по сплаті державного мита, послуг з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст..44 ГПК України, оплата послуг адвоката, відноситься до складу судових витрат та відповідно до ст..49 ГПК України покладається на відповідача в сумі 2000 гривень, які позивачем було передано за видатковим касовим ордером від 07.08.2009 року.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеській Торгівельний Дім «Сонячна долина» (65039 місто Одеса вул.. Середньофонтанська, 16, код ЄДРПОУ 32067506) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬФІС-С»(65020 місто Одеса вул.. Базарна, буд.100 кв.1, код ЄДРПОУ 34506423) суму основної заборгованості 10150 ( десять тисяч сто п’ятдесят) гривень, судових витрат на послуги адвоката 2000 ( дві тисячі) гривень, витрати по сплаті державного мита в сумі 123 (сто двадцять три) гривни, витрати на послуги ІТЗ судового процесу в сумі 118 (сто вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя