Ухвала суду № 67835641, 20.07.2017, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

20.07.2017 справа № 908/3197/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 Представники сторін: від кредитора-1:ОСОБА_4 за довіреністю;від кредитора-4: від боржника: від ПП «Молокозавод-ОЛКОМ»: інші:ОСОБА_5 за довіреністю; ОСОБА_6 за довіреністю; ОСОБА_7 за довіреністю; не зявились; розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Дніпро», м. Київ Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь, Запорізька областьна ухвалу господарського суду Запорізької областівід08.06.2017 р.у справі№ 908/3197/16 (суддя: Кричмаржевський В.А.) кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Дніпро», м. Київ 2. Приватне підприємство «Цареводарівка», с.Ботієво, Запорізька область 3. Командитне товариство «ОСОБА_9 і компанія» Мелітопольського елеватора», с. Новобогданівка, Запорізька область 4. Командитне товариство «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора», смт. Комиш-Зоря, Запорізька областьборжник: розпорядник майна боржника:Приватне акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», м. Мелітополь, Запорізька область арбітражний керуючий ОСОБА_10про банкрутствоВ С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. у складі колегії суддів: Будко Н.В. головуючий, судді Агапов О.Л., Сгара Е.В. розгляд апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» відкладено на 20.07.2017 р. о 11 год. 00 хв.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.07.2017 р. клопотання ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» про участь у судовому засіданні 20.07.2017 р. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду, судовою колегією задоволено.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р. клопотання КТ «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора» про участь у судовому засіданні 20.07.2017 р. в режимі відеоконференції, проведення якої заявник просив доручити Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області, судовою колегією задоволено.

14.07.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга боржника ПАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» на ухвалу суду Запорізької області від 08.06.2017 р. у даній справі про банкрутство, в якій скаржник просить оскаржувану ухвалу суду скасувати в частині визнання додаткових кредиторських вимог ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» в сумі 13 916 173 грн. 50 коп. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.07.2017 р. вказану апеляційну скаргу боржника приєднано до апеляційного провадження у справі № 908/3197/16 та призначено до розгляду на 20.07.2017 р. о 11 год. 00 хв., а також за клопотанням боржника витребувано у ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» додаткові документи до матеріалів справи.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1279 від 20.07.2017 р. у звязку з перебуванням судді Сгара Е.В. у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/3197/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 20.07.2017 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Малашкевич С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з п. 9-2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. "Про практику застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги; можливості продовження цього строку законом не передбачено.

Судове засідання 20.07.2017 р. проведено в режимі відеоконференції, з урахуванням приписів ст. 74-1 ГПК України, за участю представника ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» в Дніпропетровському апеляційному господарському суді. У звязку із явкою представника КТ «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора» у судове засідання Донецького апеляційного господарського суду та відсутності явки інших представників КТ «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора» до Мелітопольського міськрайонному суду Запорізької області, судове засідання апеляційної інстанції у режимі відеоконференції за участю представників кредитора-4 не проводилося.

Представник ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та в усній формі заперечив проти апеляційної скарги боржника.

Представник КТ «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора» у судовому засіданні проти апеляційної скарги ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу. Також, представник даного кредитора додатково пояснив, що майно, яке залишилося в іпотеці та не було ним реалізовано в процедурі позасудового врегулювання, реалізовано в подальшому самим боржником, яким оплати вартості такого майна КТ «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора» не здійснено. Представник боржника проти таких доводів кредитора-4 не заперечив та підтвердив, що вони відповідають дійсності.

ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» письмовий відзив на апеляційні скарги не надано. Представник ПП «Молокозавод-ОЛКОМ» у судовому засіданні свою позицію щодо апеляційних скарг та оскаржуваної ухвали суду не висловив.

Представник ПАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Крім того, на виконання ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.07.2017 р. представником боржника у судовому засіданні надано засвідчені належним чином копії договору № 1 від 14.06.2013 р. про зміну до договору застави (іпотеки) № РL 12-165/200, договору № 2 від 15.01.2014 р. про зміну до договору застави (іпотеки) № РL 12-165/200. Вказані документи судовою колегією долучені до матеріалів справи.

Крім того, у судовому засіданні представником боржника заявлено клопотання про витребування у ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро», ПП «Молокозавод ОЛКОМ», Мелітопольської ОДПІ ДФС України в Запорізькій області додаткових доказів, яке судовою колегією задоволено.

Інші учасники даної справи про банкрутство не виконали ухвали суду апеляційної інстанції від 27.06.2017 р., 10.07.2017 р., 17.07.2017 р.

Заслухавши пояснення представників ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро», КТ «ОСОБА_9 і компанія» «Комиш-Зорянського елеватора», ПП «Молокозавод-ОЛКОМ», ПАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод» судова колегія вважає за необхідне розгляд апеляційних скарг відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_8 Дніпро», Приватного акціонерного товариства «Мелітопольський олійноекстракційний завод» відкласти на 03.08.2017 о 11:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобовязати учасників справи № 908/3197/16 про банкрутство, які не виконали ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.06.2017 р., від 10.07.2017 р., від 17.07.2017 р. в строк до 01.08.2017 р. надати письмові відзиви на апеляційні скарги з нормативним, документальним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Дніпро» в строк до 01.08.2017 р. надати письмові пояснення з обовязковим зазначенням періодів нарахування заборгованості станом на день подання позову у контексті рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2015 р. у справі № 904/5022/14, періодів нарахування додаткових грошових вимог у розмірі 13 916 173 грн. 50 коп. станом на 19.12.2016 р. з обґрунтованим розрахунком додатково заявлених грошових вимог відповідно до визначених банком періодів.

4. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_8 Дніпро» в строк до 01.08.2017 р. надати засвідчену керівником банку та головним бухгалтером банку виписку по кредитних рахунках, які зазначені в п. 3.3.7. кредитного договору (редакції договору № 260811 про зміну кредитного договору № 280910 КЛТМ): № 2600130542201 основний рахунок, а також кредитні: 2063-2-30542201, 2067-6-30542201, 20687-7-30542201, 2069-8-30542201, 2066-5-30542201, 2073-9-30542201, 2077-3-30542201, 2078-4-30542201, 2079-5-30542201, 3578-1-30542202, 3579-1-30542201 в ПАТ «ОСОБА_8 Дніпро» МФО 305749 з 26.08.2011 р. по 08.06.2017 р.

5. Зобовязати Приватне підприємство «Молокозавод ОЛКОМ» в строк до 01.08.2017 р. надати довідку про стан заборгованості за кредитною мультивалютною угодою № 280910-КЛТМ від 28.09.2010 р. та докази погашення заборгованості по зазначеній угоді з 2014 року по теперішній час.

6. Зобовязати Мелітопольську ОДПІ ДФС України в Запорізькій області (72312, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31) баланс та розшифровки до нього в частині довгострокових та короткострокових кредитів, надані ПП «Молокозавод ОЛКОМ» за період з 2014 року по теперішній час.

7. Розяснити учасникам справи № 908/3197/16 про банкрутство, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8. Попередити учасників справи № 908/3197/16 про банкрутство, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

ГоловуючийН.В. Будко

Судді:О.Л. Агапов

ОСОБА_3