Ухвала суду № 67835238, 20.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2017 року Справа № 904/7904/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Євстигнеєва О.С., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року по справі № 904/7904/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін", сільрада Любимівська, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпро

до відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 340 726,51 дол. США та 111 617,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року (у урахуванням ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2017 року) (суддя Назаренко Н.Г.) стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро"- 291 068,63 дол. США - тіло кредиту; 43 268,81 дол. США - процентів за користування кредитом; 6 389,07 дол. США - комісії за управління кредитом; 111 617,29 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" - 291 068,63 дол. США - тіло кредиту; 43 268,81 дол. США - процентів за користування кредитом; 6 389,07 дол. США - комісії за управління кредитом; 111 617,29 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" - 291 068,63 дол. США - тіло кредиту; 43 268,81 дол. США - процентів за користування кредитом; 6 389,07 дол. США - комісії за управління кредитом; 111 617,29 грн. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитом; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" 42 819,32 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" 42 819,32 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" 42 819,32 грн. витрат по сплаті судового збору.

Поставною Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 року за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс" рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №904/7904/16 залишено без змін.

19.07.2017 року до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №904/7904/16, якою просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №904/7904/16 та прийняти нове, яким в задоволенні позову відмовлено.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов до висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 Господарського процесуального кодексу України , а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 Господарського процесуального кодексу України (пункт 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи, що рішення господарського суду господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року у справі №9047904/16 переглянута в апеляційному порядку (копію постанови апелянтом отримано 10.05.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4900052112171), у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2017 року у справі №904/7904/16 необхідно відмовити.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Юмін" до апеляційної скарги додані клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання та про відстрочення сплати судового збору. Враховуючи те, що апеляційний господарський суд дійшов до висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги, вирішення заявлених клопотань не здійснюється апеляційним господарським судом.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2017 року по справі № 904/7904/16 відмовити.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 15-ти арк.

Головуючий суддяН.В. Пархоменко

Суддя О.С. Євстигнеєв

Суддя Л.А. Коваль