Ухвала суду № 67835248, 20.07.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.07.2017 Справа № 912/891/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач,

суддів: Кузнецової І.Л., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017р. по справі № 912/891/17

за позовом Фермерського господарства "Дмитрівське", с. Лозоватка Новоукраїнського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Новоукраїнської районної державної адміністрації, м. Новоукраїнка Кіровоградської області, Кропивницької сільської ради, с. Кропивницьке Новоукраїнського району Кіровоградської області

про визнання укладеною додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017р. (суддя Наливайко Є.М. ) позовні вимоги задоволені повністю. Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 13.02.2007р. в редакції Позивача. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача судовий збір за розгляд позовної заяви – 1600,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням першої інстанції, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2017р. у справі №912/891/17 апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 10.05.2017р. по справі № 912/891/17 повернута без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

07.07.2017р. Відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою, в тексті якої виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано наведеним вище.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що прострочення строку є незначним, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відновити строк на подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.08.2017 року на 11:20 год.

зал засідань № 511 (м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

4. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу, Третій особі-1,2:

- відзив на апеляційну скаргу.

5. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

6. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

7. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

9. Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.Л. Кузнецова

Суддя О.Г. Іванов