Рішення № 6782735, 02.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р.Справа № 19/163-09-4442 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ", м. Іллічівськ до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ФРУТ",

м. Одеса

про стягнення 5208,15грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Романенко Г. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с. 85-87, 91-93).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 5208,15 грн. заборгованості за договором про надання послуг, з яких 3553,80 грн. основний борг, 1462,03 грн. інфляційні витрати, 192,32 грн. три відсотки річних.

          Ухвалою господарського суду Одеської області від 01 вересня 2009р. порушено провадження у справі № 19/163-09-4442, розгляд справи призначений на 18 вересня 2009 року. Вказану ухвалу та послідуючі ухвали про відкладення розгляду справи надіслано сторонам у справі, зокрема товариству з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ФРУТ" за адресою, зазначеною у позовній заяві та у витязі з ЄДРПОУ - м. Одеса, вул. Гоголя, 6, кв.7, однак повідомлення про вручення поштового відправлення повертались до суду з довідкою пошти „за зазначеною адресою не проживає”.

До повноважень господарських судів не віднесено з’ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Особи, які беруть участь у справі вважаються належним чином повідомленими про час, місце та дату її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві ( викладена правова позиція міститься в Інформаційних листах ВГСУ від 02.06.2006 № 01-8/1228 „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від 14.08.2007 № 01-8/675 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від 13.08.2008 № 01-8/482 „Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені в доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року” (пункт 19)).

Оскільки відповідач у справі в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

17 квітня 2002 р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (ТОВ „АЛДІ”, позивач, виконавець), державним підприємством “Іллічівський морський торговельний порт” та державним підприємством „База матеріально-технічного забезпечення” укладено договір № 97-0 з додатками до нього про спільну діяльність, відповідно до умов якого сторони здійснюють спільну діяльність зі створення та експлуатації комплексу для організації здійснення посадовими особами державних органів митного, санітарного, екологічного та інших видів контролю та пропуску через державний кордон України імпортних і транзитних вантажів, що вивозяться з порту автотранспортом, з виконанням при цьому вантажно-розвантажувальних робіт, необхідних для контрольних операцій, тимчасового зберігання затриманих вантажів та автотранспорту, експедиційного і агентського обслуговування вантажів та автотранспорту, а також надання інших послуг, що випливають з необхідності митного контролю та оформлення.

05 травня 2007р. товариство з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" як уповноважена сторона на ведення спільних справ згіlно вищевказаного договору уклало з товариством з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ФРУТ" (ТОВ "МЕРКУРІЙ-ФРУТ", відповідач, замовник) договір № 190/07 про надання послуг Спеціалізованого вантажного компплексу Іллічівського морського торговельного порту (далі СВК ІМТП), пов'язаних з пропуском через державний кордон України вантажів, які знаходяться під митним контролем, а саме на виконання роботи пов'язаної з організацією митного огляду, здійснювання контролю за використання інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП автотранспортом замовника та організацію розміщення та руху автотранспорту в Накопичувачі ІМТП та на території СВК ІМТП.

На виконання умов договору № 135-0 „Про організацію та експлуатацію диспетчерської служби” між ДП “ІМТП” та ТОВ “АЛДІ” від 22 січня 2007р., ТОВ “АЛДІ” здійснює контроль за використанням інфраструктури Іллічівського морського торговельного порту третіми особами, зокрема стягненням з останніх плати за вищезазначене використання, що включає збір за використання інфраструктури ІМТП та СВК ІМТП та плату за понаднормативний час перебування, стоянку автотранспорту сторонніх організацій на території ІМТП.

Відповідно до п.п. 2.2.5, 2.2.11 договору № 190/07 від 05 травня 2007р. замовник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за надані послуги протягом 10 календарних днів від дня надання послуг (п. 3.3), у тому числі плату за використання інфраструктури ІМТП, вартість яких визначається у додатку № 1 до зазначеного договору, на підставі рахунків на оплату наданих послуг, які мають бути виставлені виконавцем протягом 2 днів з моменту надання йому послуг (п. 2.2.8. договору № 190/07).

У разі незгоди замовника із сумою зазначеною виконавцем у рахунку відповідно до умов спірного договору він має право письмово проінформувати про це виконавця протягом трьох днів від дня отримання рахунку із зазначенням мотивів відмови оплати частково або у повному обсязі. Відсутність такого повідомлення є акцептом рахунку виконавця з боку замовника (п. 3.8. договору № 190/07).

У 2007 році, як вбачається з долучених до матеріалів справи ордерів та рахунків, товариством з обмеженою відповідальністю “Алді” були надані послуги відповідачу на суму загальну суму 3553,8 грн. при проходженні митного огляду наступних контейнерів з вантажем:

TRIU 826379-4 ордер 60849 - рахунок № 8181 від 17 вересня 2007р. на суму

CRLU 121251-4 ордер 60845 606,00 грн.

CRXU 694066-0 ордер 60846 - рахунок № 8211 від 17 вересня 2007р. на суму

MSCU 741788-3 ордер 60847 2787,60 грн.

MWCU 603160-0 ордер 60848 - рахунок №6852 від 13 серпня 2007р. на суму

121,00 грн.

- рахунок №4301П від 16 серпня 2007р. на суму

39,00 грн.

Вказані рахунки в строки обумовлені сторонами ТОВ "МЕРКУРІЙ-ФРУТ" оплачені не були, тому 29 квітня 2009р. відповідачу була направлена претензія №115 з вимогою оплати боргу. Листом від 18 травня 2009р. №24 відповідач свою заборгованісь у сумі 3553,8 грн. підтвердив та зобов'язався погасити борг при наявності коштів на рахунку підприємства.

Оскільки відповідач оплату за надані послуги в подальшому так і не здійснив, позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідча суми позову у розмірі 5208,15 грн., з яких 3553,80 грн. основний борг, 1462,03 грн. інфляційні витрати, 192,32 грн. три відсотки річних, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 173, 188, 193, 203 ГК України ст. 525, 526, 625, 903 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачу згідно наданого до матеріалів справи розрахунку штрафних санкцій було нараховано 1462,03 грн. збитків від інфляції, а також три проценти річних в розмірі 192,32 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно правил частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором, у зв'язку з чим вимоги про сплату основної заборгованості у сумі 3553,80 грн. підлягають задоволеннюу повному обсязі.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги суду не надав.

Враховуючи вищезазначене, позовні вимоги щодо стягнення суми боргу у розмірі 3553,80 грн., інфляційних витрат у сумі 1462,03 грн. та 192,32 грн. –3% річних є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності зі ст.44, 49 ГПК України судові витрати покладються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги у справі задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ-ФРУТ" (65000, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 6, кв. 7, п/р 2600830021849 в ВАТ “VAB Банк”, МФО 328726, код ЄДРПОУ 33217727) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АЛДІ" (68001, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Транспортна, 30, п/р СД №2600031145501 в АБ “Південий”м. Іллічівськ, МФО 328663):

- 3553 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят три) грн. 80 коп. боргу;

- 1462(одну тисячу чотириста шістдесят дві) грн. 03коп. індексу інфляції;

- 192 (сто дев'яносто дві) грн. 32 коп. 3 % річних;

- 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита;

- 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписане 09.11.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя