Рішення № 6782736, 02.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р.Справа № 19/133-09-3860 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", м. Севастополь

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ", м.Одеса

про стягнення 52321,14грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: Шишкін Є. В., довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №64390 від 28.10.2009р. (а.с. 57).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 52321,14 грн. заборгованості за договором поставки № Ап-09-0107 від 03 квітня 2008р., з яких 24746,92 грн. основний борг, 3018,32 грн. 15% річних, 4830,30 грн. пені, 16162,04 грн. 15% штрафу, 3563,56 грн. інфляційних витрат.

02 листопада 2009р. ТОВ "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" надало до суду уточнення позовних вимог (вх. 28100) у зв'язку з частковою оплатою відповідачем суми боргу та просить стягнути 45621,14 грн., що включає в себе основний борг у розмірі 18046,92 грн., 3018,32 грн. 15% річних, 4830,30 грн. пені, 16 162,04 грн. 15% штрафу, 3563,56 грн. інфляційних витрат.

Відповідач у судові засідання призначені на 04.09.2009р., 28.09.2009р., 23.10.2009р.,02.11.2009р. не з’являвся. Про час, дату і місце засідань суду повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 587600 від 11.09.2009р. (а.с. 35), № 598347 від 09.10.2009р. (а.с. 51№64390 від 28.10.2009р. (а.с. 57). Всі ухвали господарського суду у даній справі направлялись відповідачеві за адресою (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт Тарутине, вул. Узвіз Антонова, 5-а), вказаною у позовній заяві.

Ухвалою за підписом голови господарського суду від 28 вересня 2009р. в порядку ст. 69 ГПК України строк розгляду справи було продовжено до 02 листопада 2009р.

Оскільки відповідач у судові засідання не з’являвся, про час, дату і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення, правом на надання відзиву на позов в порядку ст. 59 ГПК України не скористався, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

03 квітня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ АГРО", правонаступником якого згідно статуту (а.с. 24-25) є товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ” (Продавець, ТОВ "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (Покупець, ТОВ "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ", відповідач) укладено договір поставки № Ап-09-0107, на строк до 01 січня 2010р., а в частині розрахунків –до повного виконання покупцем своїх зобов’язань за цим договором, згідно умов п.п. 1.1.-1.2. якого Постачальник зобов’язався передати у власність Покупцю засоби захисту рослин (Товар) загальною вартістю 141383,00 грн. у т.ч. 20% ПДВ, а Покупець - прийняти та оплатити вказаний товар шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

Пунктом 1.4. договору передбачено, що кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається п.1.1. договору та можуть бути збільшені за бажанням Покупця, про що 08 квітня 2008р. було оформлено додаткову угоду № Ап-09-0107ДС1 , в якій доповнено перелік товару (засобів захисту рослин) та узгоджено строк поставки, а саме 1397,92 грн. не пізніше 30 травня 2008р. та 5591,68 грн. не пізніше 30 вересня 2008р. (а.с. 15).

Умовами договору сторони погодили, що Покупець зобов’язаний сплатити вартість товару не пізніше 30 травня 2008р. кошти у сумі 28276,60грн. та не пізніше 30 вересня 2008р. у сумі 113106,40 грн. Датою виконання зобов’язання вважається день надходження коштів на розрахунковий рахунок продавця. Покупець має право достроково розрахуватися з продавцем. (п.п. 2.1., 2.2. договору).

Відповідно до умов п. 4.3. спірного договору, одночасно з передачею товару продавець зобов’язаний передати покупцеві наступні документи: рахунок на оплату товару, податкову накладну згідно норм Закону України “Про податок на додану вартість”, видаткову (відвантажувальну) накладну, товарно-транспортну накладну, якщо поставка товару здійснюється на умовах СРТ, а відповідно до умов п.4.4. договору покупець зобов’язаний передати продавцеві довіреність на одержання товарно-матеріальних цінностей для одержання товару.

На виконання умов договору позивач передав у власність Покупцю товар, що підтверджується видатковими накладними, які є додатками до спірного договору:

-           № Ап-09-0108 від 09.04.2008р. на суму 50503,00 грн.

-           № Ап-09-0218 від 29.04.2008р. на суму 50298,00 грн.

-           № Ап-09-0107 від 09.04.2008р. на суму 5111,15 грн.

-          № Ап-09-0217 від 29.04.2008р. на суму 1834,77 грн.

довіреностями серії ЯОП №204812 від 09 квітня 2008р. та ЯОП №204820 від 29 квітня 2008р. на отримання товарно-матеріальних цінностей (засоби захисту рослин) від ТОВ "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ АГРО”, виданих ТОВ "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" на ім'я Бучкова Федора Дмитровича (а.с. 13, 18) та наявними у матеріалах справи товарно-транспортними накладними з відміткою відповідача.

Таким чином позивач поставив відповідачу товару на загальну суму 107746,92 грн.

З урахуванням перерахованих коштів у сумі 89700,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками (24.07.2008р. –30000,00 грн., 12.09.2008р. –50000,00 грн., 08.10.2008р. –3000,00 грн. та 05.08.2009р. –6700,00 грн.), основна заборгованість відповідача з урахуванням уточнень залишилась у розмірі 18046,92 грн.

У відповідності з п. 5.2. спірного договору у разі порушення строків оплати товару Покупець повинен сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення, а також 15% річних від суми заборгованості (п. 5.5.), що згідно уточнених розрахунків позивача становить 4830,30 грн. пені та 3018,32 грн. 15% річних.

Пунктом 5.4. спірного договору зазначено, якщо заборгованість більш ніж 30 днів з дати її виникнення не погашається, то Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника штраф у розмірі 15 % від ціни договору, що згідно розрахунків позивача становить 16162,04 грн. (розрахунок штрафних санкцій наведений у позовній заяві).

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що становить 3563,56 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, господарський суд дійшов висновку про задоволення уточнених позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", виходячи з наступного:

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В силу вимог ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 230-231 ГК України встановлено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються у розмірі, передбаченому договором, у зв’язку з чим позовні вимоги у сумі 18046,92 грн. основного боргу, 4830,30 грн. пені та 16162,04 грн. штрафу є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Оскільки п. 5.5. договору встановлена відповідальність Покупця у виді 15 % річних, то заявлений розмір процентів річних не суперечить ч.2 ст.625 ЦК України та підлягає стягненню з відповідача у сумі 3018,32 грн.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів, які б спростовували позовні вимоги, суду не надав.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача в порядку ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Зерноробне підприємство "УДАРНИЙ" (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Узвіз Антонова, 5а, п/р 26003015055001, АКБ „Імексбанк” в м. Одесі, код ЄДРПОУ 33468068) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", (02160, м. Київ, пров. Возз'єднання, 15, п/р 260081609301 в СФ „Банк „Фінанси та Кредит” в м. Севастополь, МФО 384812, код ЄДРПОУ 30262667):

- 18 046 (вісімнадцять тисяч сорок шість) грн. 92 коп. боргу,

-          4 830 (чотири тисячі вісімсот тридцять) грн. 30 коп. пені,

-          3 018 (три тисячі вісімнадцять) грн. 32 коп. 15% річних,

-          16 162 (шістнадцять тисяч сто шістдесят дві) грн. 04 коп. 15% штрафу,

-          3563 (три тисячі п'ятсот шістдесят три) грн. 56 коп. інфляційних витрат,

-          523 (п'ятсот двадцять три) грн. 22 коп. державного мита,

-          118 (сто вісімнадцять грн.) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 09.11.2009р.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя