Рішення № 6782731, 02.11.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" листопада 2009 р.Справа № 19/164-09-4443 За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Бісер транс", Львівська область до відповідача: приватного підприємства "Транском", м. Одеса

про стягнення 3000,00 грн.

                                                                                           Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився, про місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 601591 від 22.10.2009р.(а.с. 51).

від відповідача: не з’явився, про місце засідання суду повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №601239 від 20.10.2009р.(а.с. 50).

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3000,00 грн. заборгованості за надані послуги по перевезенню вантажу автомобільним транспортом.

12 жовтня 2009р. позивач звернувся до суду з листом (вх. 26207), в якому просить розглядати справу №19/164-09-4443 без його участі, за наявними в матеріалах справи документами.

Оскільки відповідач у справі в жодне судове засідання не з’явився, про місце судового засідання повідомлений належним чином, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09 квітня 2009р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Бісер транс" (ТОВ „Бісер транс”, позивач, перевізник) та приватним підприємством "Транском" (ПП "Транском", відповідач, замовник) укладено договір-заявку без номера на здійснення перевезення автомобільним транспортом, за яким перевізник зобов'язався здійснити перевезення вантажу (борошно) по маршруту м. Дніпропетровськ – м. Тернопіль, а замовник оплатити перевезення по договірним тарифам, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок перевізника протягом 7-14 банківських днів після отримання оригіналів товарно-транспортних накладних (розділ 4 договору-заявки).

В узгодженому сторонами договорі-заявці на перевезення вантажу автомобільним транспортом та товарно-транспортних накладних №003530 та №003539 від 09 квітня 2009р. зазначаються всі істотні умови даного перевезення, а саме: замовника, перевізника, маршрут (м. Дніпропетровськ –м. Тернопіль), адреса завантаження, дата та час, найменування вантажу (борошно у мішках), вантажоодержувач та його адреса, вартість перевезення, що становить 3000,00 грн. (з ПДВ), автомобіль (Freightliner, держ.номер ВС5800ВЕ з причепом держ.номер ВС9506ХХ, водій Журкевич О.Е.), платник та умови оплати (по отриманню оригіналів документів).

Свої зобов'язання за умовами договору-заявки перевізник виконав у повному обсязі без зауважень з боку замовника, що підтверджується матеріалами справи.

На виконання розділу 4 спірного договору-заявки на адресу відповідача рекомендованим листом були направлені товарно-транспортні накладні №003530 та №003539 від 09 квітня 2009р., рахунок-фактура на оплату наданих послуг №СФ-0000003 від 13 квітня 2009р. на суму 3000,00 грн., податкова накладна №3 від 13 квітня 2009р. на вказану суму, а акт про надання авто-послуг № 3 від 10 квітня 2008р., що підтверджується долученим до матеріалів справи повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 14).

Оскільки вказаний рахунок в строки обумовлені сторонами приват "Транском" оплачений не був, тому 31 серпня 2009р. позивач звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідча суми позову у розмірі 3000,00 грн.

Відповідно до статті 193 ГК України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Положеннями частини1 статті 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно правил частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити йому послуги в розмірі, строки та порядку, що встановлені договором, тому позовні вимоги про стягнення боргу за період, вказаний у позові є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач документів спростовуючих позовні вимоги в частині стягнення боргу не надав.

          Представлені позивачем матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог, не суперечать ст. ст. 180, 181, 316 ГК України, ст. 929 ЦК України, та підлягають задоволенню у сумі 3000,00 грн.

Судові витрати у справі покладається на відповідача згідно положень ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Транском" (юр.адреса: 65078, м. Одеса, вул. Терешкової, 13; пошт.адреса: 65029, м. Одеса, вул. Княжеська, 15, офіс 2, код ЄДРПОУ 31648258) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Бісер транс" (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Івасюка, 3/3, п/р 26001129182 в ЛОД „Райффайзен Банк Аваль” м. Львів, МФО 380805) –3000 (три тисячі) грн. 00 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

Рішення підписане 10 листопада 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Суддя