
Справа № 584/914/14-ц
Провадження № 2-во/584/3/17
УХВАЛА
17.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі:головуючого судді Толстого О.О.
при секретарі Зікрати Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі ПАТ «Укрсоцбанк») про виправлення описки в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2014 позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 150696, 04 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.01.2011, а також 1506,97 грн. судового збору.
Представник ПАТ «Укрсоцбанк» за довіреністю звернувся до суду з заявою про виправлення описки в зазначеному судовому рішення, в резолютивній частині якого зазначено про стягнення заборгованості з відповідача за кредитним договором від 08.01.2011, в той час як кредитний договір з відповідачем укладався 18.01.2007.
В судове засідання сторони не зявилися.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме позовної заяви від 29.08.2014 та копії договору кредиту № 751/13-787, ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 150696,04 грн. за кредитним договором № 751/13-787 від 18.01.2007.
Зазначене вбачається і із мотивувальної частини заочного рішення від 14.10.2014.
В той же час, у резолютивній частині рішення зазначено про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 08.01.2011, що є очевидною опискою, яка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ :
Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Путивльського районного суду Сумської області від 14.10.2014, вказавши про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 18.01.2007, а не 08.01.2011, як вказав суд.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 67825165, Путивльський районний суд Сумської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 584/914/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: