Вирок № 6781977, 05.11.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

дело № 1-688/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   У К Р А И Н Ы

05 ноября 2009 года                                                                                     город Мариуполь

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

судьи – Пономаренко Г.И.,

при секретаре – Шендрик Т.С.,

с участием прокурора – Панькина Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданки Украины, чувашки, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающего, ранее не судимой, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ОСОБА_1 совершила  умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, при следующих обстоятельствах.

24 июля 2009 года, в дневное время, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 находились в летней кухне, расположенной на территории домовладения № 17 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Мариуполя, где совместно употребляли спиртные напитки.

В процессе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и ОСОБА_1, возникла ссора, в ходе которой ОСОБА_2 нанес несколько ударов руками по лицу ОСОБА_1  После того как ОСОБА_2 прекратил наносит удары ОСОБА_1, у последней возник умысел на умышленное убийство ОСОБА_2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное противоправное причинение смерти ОСОБА_2 ОСОБА_1 в этот же день, находясь в помещении летней кухни, расположенной на территории домовладения № 17 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Мариуполя кухне, расположенной на территории домовладения № 17 по ул. Мусоргского в Жовтневом районе г. Мариуполя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений взяла кухонный нож, которым нанесла не менее двух ударов ОСОБА_2, один из которых в жизненно важный орган, в область грудной клетки с левой стороны.

В результате умышленных преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения в виде: проникающего ранения грудной клетки слева с повреждением левого легкого и сердца, осложнившееся развитием левостороннего гемоторакса, тампонады перикарда и неравномерного кровенаполнения с преимущественным полнокровием внутренних органов, поверхностной раны на боковой поверхности шеи справа в средней трети, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1251/64 от 24.07.2009 года в своей совокупности относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни в момент причинения и приведшим к смерти.

Смерть ОСОБА_2 наступила в результате левостороннего гемоторакса, тампонады перикарда и неравномерного кровенаполнения с преимущественным полнокровием внутренних органов.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ОСОБА_1В свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме  и показала суду, что  24.07.2009 года примерно в дневное время она с ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 находились на рынке «Кировский», где продавали продукты питания, а также употребляли спиртное. Примерно в обеденное время они вчетвером вернулись к ней по месту жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где в летней кухне стали употреблять спиртное. Немного позже заглянул ее брат ОСОБА_5, которому они предложили употребить спиртное, последний отказался, так как болел. Они продолжали употреблять спиртное. Через некоторое время ОСОБА_4 ушел на речку, она осталась с ОСОБА_3 и ОСОБА_2 Через некоторое время ОСОБА_3 уснула, а она с ОСОБА_2 продолжали выпивать. Затем они стали ругаться между собой, по какой причине она не помнит. В ходе ссоры ОСОБА_2 нанес ей 2-3 удара кулаком в область лица, от полученных ударов она не падала, сознание не теряла. Что происходило дальше она  помнит очень смутно, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Помнит, что она ударила ОСОБА_2 ножом в область грудной клетки, нож держала в правой руке. Так же помнит, что оказывала ОСОБА_2 медицинскую помощь, в какой то из моментов, после того, как она ударила ОСОБА_2 ножом, заходил ОСОБА_4. О случившемся она сообщила своему брату, после того как брат вызвал скорую помощь, она, находясь в летней кухне, из-за боязни взяла кухонный нож, которым ранее нанесла удар и положила его в руку ОСОБА_2, который лежал на полу. По приезду сотрудников милиции она последовала за ними.

В содеянном чистосердечно раскаивается. Просит строго ее не наказывать.

Учитывая,  что  подсудимая  в  судебном  заседании  свою  вину  в инкриминируемом  ей  преступлении  признала полностью, суд,  расценивая  ее  показания  как  объективные,  соответствующие  фактическим  обстоятельствам  дела  и, полагая  их  достаточными  для  вынесения  обвинительного  приговора,  в  соответствии  со  ст. 299 УПК  Украины, счёл  возможным    рассмотреть  дело   без  исследования   доказательств,  относящихся  к  фактическим  обстоятельствам    дела.

Таким образом,  суд считает, что преступление имело место, вина подсудимой доказана полностью, а  действия  ОСОБА_1 необходимо квалифицировать по ст. 115 ч.1 УК Украины, так как она своими умышленными действиями совершила умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.

Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 ранее не судима, не работает, преступление совершила в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается обстоятельством, отягчающим наказание, на учетах в диспансерах г. Мариуполя не состоит, по месту жительства характеризуется с посредственной  стороны, чистосердечно раскаялась в содеянном, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно только при изоляции от общества и избирает ей меру наказания, связанную с лишением свободы, но с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, условий, при которых было совершено преступление, суд считает возможным назначить наказание в пределах минимальной санкции ст. 115 ч. 1 УК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением судебно – дактилоскопической экспертизы, в сумме 267 гривен 84 копейки подлежат   взысканию  с подсудимой ОСОБА_1

Вещественные доказательства по делу:

- видеокассету «Панасоник» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,  видеокассету «Панасоник» с записью допроса ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 027533* от 08.09. 2009 года) - следует оставить на хранении;

-  6 полиэтиленовых пакетов, футболку, нож, лоскут кожи, халат, брюки, кроссовки, образцы волос, три опечатанных свертка, в которых находятся окурки сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 027533* от 08.09. 2009 года) - следует уничтожить;

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначит наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет .

Срок наказания исчислять с 24 июля 2009 года.

Меру пресечения – содержание под стражей в СИЗО № 7 города Мариуполя  Донецкой области – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением судебно – дактилоскопической экспертизы  взыскать с осужденной ОСОБА_1 в пользу  НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области р/с 35220001000450 банк УГК в Донецкой области ОКПО 25574914  МФО 834016, 267 гривен 84 копейки

Вещественные доказательства по делу:

- видеокассету «Панасоник» с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1,  видеокассету минидиви «Панасоник» с записью допроса ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 027533* от 08.09. 2009 года) - следует оставить на хранении;

-  6 полиэтиленовых пакетов, футболку, нож, лоскут кожи, халат, брюки, кроссовки, образцы волос, три опечатанных свертка, в которых находятся окурки сигарет, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Жовтневого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области (квитанция ФЭ № 027533* от 08.09. 2009 года) - следует уничтожить;

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья ________