Вирок № 6781976, 06.11.2009, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

                                                                                      Дело № 1-593/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

06 ноября 2009 года.                                                           ОСОБА_1.

Жовтневый районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего судьи – Пономаренко Г.И.,

при секретаре – Шендрик Т.С..,

с участием прокурора – Украинского С.С.,

с участием защитника – ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, грека, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего ООО «Олдис», водителем, ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,   в совершении преступления, предусмотренного ст.286ч.1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 28 марта .2009 года примерно в 10 часов 30 минут, согласно путевого листа, технически исправным автомобилем НОМЕР_1, принадлежащим согласно свидетельства о регистрации ООО «Олдис», двигаясь задним ходом по пешеходной зоне, прилегающей к магазину «Дарина», расположенного по ул. Куприна, д.31 в Жовтневом районе г. Мариуполя Донецкой области, проявил невнимательность и неосторожность. Не убедившись в том, что изменение его движения  будет безопасным и не создаст препятствия или опасности другим участникам дорожного движения, допустил наезд на пешехода ОСОБА_4, которая двигалась в попутном направлении сзади относительно направления движения автомобиля «ГАЗ 2705» г/н 246-ЕН.

В результате данного ДТП, пешеходу ОСОБА_4 были причинены, согласно заключения эксперта № 443/303 от 20.07.2009 года, телесные повреждения в виде: обширной ушиблено-рваной раны верхней трети левой голени, ссадины, межмышечной гематомы левого бедра, относящиеся к  телесным повреждениям средней степени тяжести, как не опасным для жизни в момент причинения, но влекущим за собой длительное расстройство здоровья, требующим срок для лечения свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями водитель ОСОБА_3   допустил нарушения требований п.п.  10.1; 10.9 Правил дорожного движения Украины, где указано:

п. 10.1 « Перед началом движения, перестроением и любым изменением  направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения».

п. 10.9 «Во время движения транспортного средства задним ходом водитель не должен создавать опасности или препятствий другим участникам движения. Для обеспечения безопасности движения он при необходимости должен обратиться за помощью к другим лицам.».

По делу заявлен гражданский  иск прокурора города ОСОБА_1 в интересах Мариупольского городского Совета  о возмещении расходов учреждению охраны здоровья на лечение лица, потерпевшего от преступления в сумме 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят две) гривны 30 копеек.

Заявлен гражданский иск потерпевшей ОСОБА_4  о возмещении материального ущерба в сумме 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) гривны, 63 копейки  и   морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал следующие пояснения суду.

28 марта 2009 года он, примерно в 10 часов 30 минут, подъехал на машине «ГАЗ 2705» к магазину «Дарина», который находится по ул. Куприна в Жовтневом районе            г. Мариуполя. К магазину подъехал как можно ближе, чтобы легче было разгрузить товар, который он привез. Он занес товар в магазин, затем вышел из магазина, сел в машину и начал выезжать, сдавая задним ходом. В этот момент он услышал удар, остановился и вышел из машины. На земле он увидел лежащую женщину, которой сразу же стал оказывать первую помощь, достал аптечку из машины,  вызвал скорую помощь и милицию.

В содеянном чистосердечно раскаивается.  Приносит извинения потерпевшей.

Исковые требования потерпевшей  признаёт частично, исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и пологая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств относящихся к фактическим обстоятельствам дела.          

Таким образом, суд считает, что преступление имело место, вина подсудимого доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст.286 ч.1 УК Украины, поскольку он своими действиями, выразившимися в нарушении правил безопасности дорожного движения лицом,  управляющим транспортным средством,  причинил потерпевшей  телесные  повреждение средней степени тяжести.

Назначая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_3 ранее не судим, работает, на учете в диспансерах города ОСОБА_1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, что судом признается обстоятельством,  смягчающим наказание.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_3 возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание  в виде штрафа.

Рассматривая вопрос о лишении права управления транспортными средствами, суд считает возможным не лишать подсудимого права управления транспортными средствами, так как его работа связана с поездками на автомобиле и это является единственным источником его существования.

Решая вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований, суд пришел к следующим выводам.

Иск прокурора города ОСОБА_1 в интересах Мариупольского городского Совета к ОСОБА_3 о возмещении расходов учреждению охраны здоровья на лечение лица, потерпевшего от преступления в сумме 5 472 (пять тысяч четыреста семьдесят две) гривны 30 копеек подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого, так как нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Иск потерпевшей о возмещении морального вреда, заявленный в сумме 15 000 (пятнадцать) тысяч гривен, подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого так как суд считает, что последней был причинен существенный моральный вред, данное преступление изменило ее образ жизни, повлекло моральные и физические страдания.

Что касается взыскания материального ущерба, заявленного потерпевшей в сумме 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) гривны 63 копейки, то суд пришел к следующим выводам. Материальный вред, причиненный источником повышенной опасности, подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности, которым в данном случае является ООО «Олдис». Ни  на  досудебном следствии, ни в процессе судебного разбирательства, от потерпевшей стороны  заявления  о возмещении материального ущерба с владельца источника повышенной опасности не поступало. В связи с этим, суд оставляет  исковые требования потерпевшей в части взыскания материального ущерба без рассмотрения, разъяснив при этом, что указанный спор может быть разрешен  в гражданско – правовом порядке.

Судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек, подлежат взысканию  с подсудимого ОСОБА_3 в пользу экспертного учреждения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 328 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного, ст. 286 ч. 1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 100 (пять тысяч сто) гривен без лишения права управления транспортными средствами.

Меру пресечения - подписку о невыезде из города ОСОБА_1 осужденному ОСОБА_3 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу Мариупольского городского Совета на  р/с 35427004001709  управления Госказначейства в Донецкой области,  ОКПО 01990631, МФО 834016, код платежа 24060300 – 5 472  (пять тысяч четыреста семьдесят две) гривны 30 копеек.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3  в пользу потерпевшей ОСОБА_4 15 000 (пятнадцать тысяч) гривен в счет возмещения морального вреда.

Исковые требования потерпевшей о взыскании материального ущерба в сумме 2 653 (две тысячи шестьсот пятьдесят три) гривны 63 копейки оставить без рассмотрения, разъяснив, что указанный спор может быть разрешен в гражданско – правовом порядке.

В счет возмещения судебных издержек, связанных с проведением автотехнической экспертизы  взыскать с осужденного ОСОБА_3 в пользу  Донецкого НИИСЭ при УМВД Украины в Донецкой области получатель платежа УГК в Донецкой области  р/с 35224001000122  ОКПО 02883147 УГК в Донецкой области МФО 834016 -  187 (сто восемьдесят семь) гривен 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный  суд Донецкой области в городе Мариуполя через Жовтневый районный суд города ОСОБА_1 в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденному с момента вручения копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья _____