Ухвала суду № 67816794, 06.06.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 189/529/17-ц

Провадження №2/200/3039/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

22.05.2017 року з Покровського районного суду Дніпропетровської області до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана справа для розгляду по суті за територіальною підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Встановлено, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежитлову будівлю (цех по вирощуванню грибів) загальною площею 976,9 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Покровський район, с.Катеринівка, вул. Свободна, буд. 13, що належить ОСОБА_1 Геннадійовичуна підставі права власності, на користь ПАТ «Альфа-Банк», в рахунок погашення заборгованості.

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.13 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки предмет іпотеки знаходиться в Покровському районі, а для спорів розгляду про звернення стягнення на предмет іпотеки встановлена виключна підсудність, тому, вважаю, що у Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська немає жодних підстав для прийняття вищевказаного позову до розгляду, а позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки слід передати для розгляду за територіальною підсудністю до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114,116,210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 189/529/17-ц провадження №2/200/3039/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати за територіальною підсудністю для розгляду по суті до Покровського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва