Ухвала суду № 67816790, 13.07.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/11098/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6569/17

13 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 42016040000000232 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокінь Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Семенюком О.В., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42016040000000232, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 206-2 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, відповідно до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, літ. А-2 загальною площею 1121,9 кв. м, А-2 підвал, літ. А - вхід в підвал належить на праві приватної власності ТОВ «ВПБ Восток». Крім того, встановлено, що керівником ТОВ «ВПБ Восток» є ОСОБА_3, який 08.04.2016 в межах кримінального провадження № 42016040000000232 визнаний потерпілим.

В подальшому будівлю «52Д» продано ТОВ «МТ-1» на підставі договору купівлі-продажу №01/10-2л, а право власності на будівлю «52Е» залишалось за ТОВ «ВПБ Восток».

Перевіркою відомостей набуття права власності встановлено, що Дніпропетровською міською радою розпорядження про привласнення адрес об'єктам нерухомості під номерами АДРЕСА_1 не виносилось. При реєстрації права власності до реєстраційної служби надані підроблені технічні паспорти на будівлі АДРЕСА_1 без позначки самовільне будівництво, що підтверджується допитом виконавця оригінальних технічних паспортів на вказані будівлі ФОП ОСОБА_4 та договір оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 29.02.2012 укладеного між Дніпровською міською радою та ТОВ «МТ-1»

25.05.2017 року, в ході допиту в якості свідка державного реєстратора КП «Будинок юстиції» ДОР ОСОБА_5 встановлено, що 19.04.2017 до неї з метою реєстрації права власності на об'єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1, літ. Д звернулась директор ТОВ «МТ-1» ОСОБА_6, яка пред'явила оригінал договору оренди земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1 від 29.02.2012 укладеного між Дніпровською міською радою та ТОВ «МТ-1» та посвідчений нотаріусом ОСОБА_7 Місцем веденням нотаріальної діяльності ОСОБА_7 є нотаріальна контора за адресою: АДРЕСА_2, нотаріальне свідоцтво останньої тимчасово не діє. Виїздом на місце встановлено, що ОСОБА_7 у лютому 2017 року виїхала на постійне місце мешкання до республіки Польща. Нотаріальні справи ОСОБА_7 передані до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області відповідно до Закону України «Про нотаріат».

За наявною станом на 31.05.2017 інформації Дніпровської міської ради за результатами пошуку за кадастровим номером земельної ділянки НОМЕР_1 в системі «Фіскальний кадастр» виявлено реєстраційний запис щодо договору оренди землі №041010400285, укладеного між міською радою та ТОВ «МТ-1» (код 32650975) на земельну ділянку по Запорізькому шосе у районі цвинтаря, строком з 19.04.2010 по 03.07.2010, для проектування та будівництва будівлі комерційного призначення. Реєстраційні записи щодо договору оренди землі за вказаним кадастровим номером між ДМР та ТОВ «МТ-1» від 29.02.2012 в системі відсутні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.

Представник Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області Білокіню Є.Ю., а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області за адресою: м. Дніпро, вулиця Данила Галицького, 14, а саме до:

- договору оренди землі від 29.02.2012 року на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_2 укладеного між ТОВ «МТ-1» (ЄДРПОУ:32650975) та Дніпропетровською міською радою та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво НОМЕР_3) з документами та додатками на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір;

- завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 в яких відображено реєстраційну дію під номером № 328 від 29.02.2012 року;

- відомості щодо використання нотаріальних бланків приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №ВРП 803035, ВРП 803038, ВРП 803042, ВРП 803045;

- договору оренди землі від 05.10.2009 року на земельну ділянку за кадастровим номером: НОМЕР_2 укладеного між ТОВ «МТ-1» та Дніпропетровською міською радою та посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_7 (свідоцтво НОМЕР_3) з документами та додатками на підставі яких був зареєстрований вищевказаний договір;

- завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_7 в яких відображено реєстраційну дію під номером № 2706 від 05.10.2009 року;

- відомості щодо використання нотаріальних бланків приватним нотаріусом ОСОБА_7 за №ВМО 214375, ВМО 214379, ВМО 214380, ВМО 214385;

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 13 серпня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко