Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2009 р. Справа № 18/134/09
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
у складі судді Давченко Т.М.,
при секретарі Ковальжи А.І.,
за участю представників:
представник позивача Карпенко О.В., дов. № 2325/101-05-117-05 від 28.09.2009р.,
відповідач не зявився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»,
54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471,
до приватного підприємця ОСОБА_2,
54051, АДРЕСА_1,
про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»(далі-позивач) звернулося з позовом до приватного підприємця ОСОБА_2 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 371 грн. 80 та судових витрат.
Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив її задовольнити.
Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.
За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову повністю. Висновок суду ґрунтується на такому: 01.10.2001р. між сторонами укладений договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 382-н (далі - Договір), за умовами якого позивач зобовязався поставляти, а відповідач сплачувати отриману теплову енергію за тарифами та у строки, передбачені Договором для магазину, розташованого по пр. Жовтневому, 340 у м. Миколаєві.
Згідно п. 3.2.2, 6.1 Договору відповідач зобовязаний дотримуватися порядку оплати за поставлену теплову енергію; розрахунки за теплову енергію проводяться у грошовій формі 123 грн. 12 коп. у тому числі ПДВ 20 грн. 52 коп.
Згідно п. 63. Договору відповідач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує позивачу вартість вказаної у Договорі кількості теплової енергії, передбаченої за розрахунковий період.
Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання за Договором, відпустив відповідачу за період з січня по квітень 2008р. теплову енергію на загальну суму 2 447 грн. 61 коп., що підтверджено розрахунковими рахунками (а.с. 18-22).
Відповідач свої зобовязання по сплаті вартості отриманої теплової енергії виконав частково у сумі 2075 грн. 81 коп., сума боргу складає 371 грн. 80 коп.
Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.
Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 (54051, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод»(54051, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 471; ідентифікаційний код 33133003) 371 грн. 80 коп. - боргу; 102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Суддя
Судове рішення № 6781542, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 05.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/134/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: