Рішення № 6781547, 10.11.2009, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2009 р. Справа № 8/274/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Гриньової-Новицької Т.В.,

при секретарі Новіковій Л.М.,

за участю представника позивача–Селіванов С.А., дов. № б/н від 12.11.2008 р.,

представник відповідача у судове засідання не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Закритого акціонерного товариства «Райз», 03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (поштова адреса: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52),

до Фермерського господарства «ВІВАТ-V», 55245, Миколаївська область, Первомайський район, с. Тарасівка, вул. Набережна, 54,

про стягнення коштів у сумі 65085 грн. 48 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство «Райз»(далі - позивач) звернулося у господарський суд з позовною заявою про стягнення з фермерського господарства «ВІВАТ-V»(далі –відповідач) коштів у сумі 65085 грн. 48 коп. за договором поставки на умовах товарного кредиту № 12166-39 від 08.04.2008 року, з яких: 45229 грн. 07 коп. –сума основної заборгованості за договором; 7224 грн. 63 коп. –сума відсотків за користування товарним кредитом; 9045 грн. 81 коп. –сума збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання; 1931 грн. 45 коп. –сума річних; 1655 грн. 52 коп. –сума пені, а також коштів на погашення судових витрат по справі.

Про час і місце судового засідання сторін повідомлено належним чином. Проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив і не спростував, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, відповідно до ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову, при цьому суд виходив з такого:

08.04.2008 року між сторонами укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 12166-39 (далі - Договір) з додатками до нього, відповідно до умов якого позивач зобов’язувався поставити відповідачу продукцію виробничо-технічного призначення (далі - товар) на умовах, визначених Договором, а відповідач - провести розрахунок за отриманий товар в строк до 01 листопада 2008 року.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 53613 грн.79 коп., що підтверджується видатковими накладними та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, які містяться у матеріалах справи.

09.04.2008 року відповідач в рахунок оплати вартості поставленого товару сплатив позивачу 2969 грн. 40 коп.

19.08.2008 року між сторонами був підписаний Протокол № 58 закриття взаєморозрахунків, відповідно до якого заборгованість відповідача була погашена у сумі 21585 грн.

01.08.2008 року позивачем було нараховано відсотки за користування товарним кредитом за Договором у розмірі 1010 грн. 41 коп.

01.11.2008 року позивачем було нараховано відсотки за користування товарним кредитом за Договором у розмірі 3631 грн. 37 коп.

Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав не вповному обсязі, не провів повний розрахунок за поставлений товар та відсотки за користування товарним кредитом у строки, які визначені Договором.

Таким чином, сума основної заборгованості відповідача за поставлений товар становить 29059 грн. 39 коп.; сума відсотків за користування товарним кредитом становить 4641 грн. 78 коп.

Відповідно до п. 2.2 Договору сума у гривні, що підлягає сплаті відповідачем, на виконання ним зобов’язань за Договорм, визначається шляхом множення грошового еквівалента ціни Договору (її неоплаченої частини) на встановлений НБУ курс валюти на день фактичної оплати відповідачем ціни Договору (її неоплаченої частини). Відповідно до цього положення Договору сума основної заборгованості за поставлений товар становить 45229 грн. 07 коп.; сума процентів за користування товарним кредитом –7224 грн. 63 коп.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Відповідно до ст 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 223, 225, ч. 2 ст. 232 ГК України та п. 7.4 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов’язань по Договору, відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки.

Пунктом 7.4 Договору передбачено, що сторони встановлюють розмі збитків позивача в твердій сумі в залежності від строків (тривалості) порушення зобов’язання відповідачем: 10% неоплаченої вартості (ціни) товару за перший (повний чи непоповний) місяць із наступним збільшенням цієї суми на 10% за кожний повний чи неповний місяць прострочення. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума збитків становить 9045 грн. 81 коп.

П. 7.5 Договору передбачено, що у випадку прострочення виконання грошових зобов’язань по оплаті вартості товару та сплаті відсотків, відповідач сплачує на користь позивача відсотки за неправомірне користування коштами в розмірі 28% процентів річних з простроченної суми.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку сума процентів річних становить 1931 грн. 45 коп.

Крім того, відповідно до п. 7.3 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань по оплаті у встановлені договором строки ціни товару та/або процентів за користування товарним кредитом, відповідач сплачує за кожен день прострочення на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань»платники коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченного платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

На підставі наведених норм Законів України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 1655 грн. 52 коп. пені.

Таким чином, станом на день розгляду спору загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 65085 грн. 48 коп., з яких: 45229 грн. 07 коп. –сума основної заборгованості за договором; 7224 грн. 63 коп. –сума відсотків за користування товарним кредитом; 9045 грн. 81 коп. –сума збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання; 1931 грн. 45 коп. –сума річних; 1655 грн. 52 коп. –сума пені.

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на Договорі сторін, чинному законодавстві, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані отже, підлягають задоволенню повністю.

Крім того, при поданні позову позивач клопоче про вжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача у розмірі суми позовних вимог, посилаючись на те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може в подальшому ускладнити та зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі ст. 66 ГПК України, сторона має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Заявник повинен обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених ст. 33 ГПК України, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 12.12.2006 року № 01-8/2776). Позивачем не надано доказів наявності даних обставин.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов до висновку про неможливість задоволення клопотання позивача про вжиття заходів щодо забезпечення позову.

          Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст. ст. 525, 526, 629 ЦК України, ст. 223, 225, ч. 2 ст. 232 ГК України, Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань», керуючись ст. ст. 44, 49, 66, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства «ВІВАТ-V»(55245, Миколаївська область, Первомайський район, с. Тарасівка,вул. Набережна, 54; ідентифікаційний код 33224320) на користь закритого акціонерного товариства «Райз» (03680, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 152 (поштова адреса: 65025, м. Одеса, Комінтернівський район, 19 км Старокиївського шосе, 52); ідентифікаційний код 13980201) 45229 грн. 07 коп. –основної заборгованості за договором; 7224 грн. 63 коп. –відсотків за користування товарним кредитом; 9045 грн. 81 коп. –збитків, завданих неналежним виконанням зобов’язання; 1931 грн. 45 коп. –28% річних; 1655 грн. 52 коп. –пені; 650 грн. 85 коп. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя