Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№2-857/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2009 року.
Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі –головуючого –судді
ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_2 справу за позовом закритого акціонергного
товариства комерційний банк « Приватбанк» (далі Приватбанк) до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-
встановив:
07.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 212712-cred(надалі договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 26 % на два роки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року.
Однако у порушення статтей 526,527,530 ЦК України та умов договору,відповідч не ви-
конав їх належним чином і станом на 22.06.2009 року заборгував перед позивачем 6136,80 грн.,з яких: 5694,65 грн.- заборгованості за кредитом; 442,65 грн. – заборгова -
ність по відсоткам за користування кредитом.
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між сторонами 07.03.2008 року були укладені договори застави рухомого майна за № № 25062 та 25252,згідно яких відповідач надав в заставу належне йому майно.
Однако відповідач , не виконуючи прийняте зобов*язання за договором,предмет застави в заклад банку не передав.
Тому позивач у відповідності до діючого законодавства ,просить: передати в заклад
Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності
вищезазначеного заставленого майна і в рахунок погашення заборгованості за договором 6136,80 грн. звернути стягнення на предмет застави ,зазначеного в договорах за №№
25062 та 25252 шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі –продажу предмета застави від імені заставодавця.
Представник позивача- Петрикін О.Ю. підтримав позовні вимоги.
Відповідач повторно не з*явився в судове засідання,хоча був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.
Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.
В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів( кредитного та застави),які були укладені з відповідачем,останій на добровільних засадах зобов*язувався погашати кредит і відповідати в повному обсязі по невиконаним зобов*язанням.
Відповідач не представив суду доказів і заперечення,що порушення прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.А тому,вимоги позивача про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві приватної власності майна,зазначеного в договорах застави №№ 25062 та 25252 від 07.03.2008 р. і звернути стягнення на нього ,як на предмет застави, з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,як обгрунтовані на умовах вищезазначених договорів ,а також на ст.ст.526,530,589,590,610,1050,1054 ,1166 ЦК України, ст. ст. 25,26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»- підлягають задоволенню.
2
Підлягають задоволенню його вимоги і в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 66,94 грн. і 250,00 грн .на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується документально.
Керуючись ст.ст.60,81 ч.3,88 ч.3,209,212-215,224-226 ЦПК України,-
вирішив:
передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3, зареєстрованого за адресою :85551,Донецька область,Великоновосілківський район, с. Урожайне,вул.Степна ,20, ІПН НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно,яке зазначено в договорах застави за № 25252 від 07.03.2008 року та № 25062 від
07.03.2008 року і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21712-cred від 07.03.2008 року у сумі 6136,80 грн., звернути на це майно стягнення шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем
(позивачем) договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця (відпові-дача). Реквізити для погашення заборгованості : код ЄДРПОУ 14360570, р/р № 29098829000000, МФО 305299.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570,
р/р № 64993919400001, МФО 305299 понесені ним витрати по сплаті судового збору у су-мі 66,94 грн. і 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя В.І.Єфименко
Судове рішення № 6781405, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-857/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: