Рішення № 6781405, 19.11.2009, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
19.11.2009
Номер справи
2-857/09
Номер документу
6781405
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа№2-857/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  листопада 2009 року.

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі –головуючого –судді

ОСОБА_1,при секретарі Тахтаровой Н.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт ОСОБА_2 справу за позовом  закритого акціонергного

товариства комерційний банк « Приватбанк» (далі Приватбанк) до ОСОБА_3 про звернення стягнення,-

встановив:

07.03.2008 року між сторонами був укладений кредитний договір № 212712-cred(надалі договір), згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 26 % на два роки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 05.03.2010 року.

Однако у порушення статтей 526,527,530 ЦК України та умов договору,відповідч не ви-

конав їх належним чином  і станом на 22.06.2009  року заборгував  перед позивачем 6136,80 грн.,з яких:  5694,65 грн.- заборгованості за кредитом;  442,65 грн. – заборгова -

ність по відсоткам за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між сторонами 07.03.2008 року  були укладені договори застави рухомого майна за  № № 25062 та 25252,згідно яких відповідач надав в заставу належне йому майно.

Однако відповідач , не виконуючи  прийняте зобов*язання за договором,предмет застави в заклад банку не передав.

Тому позивач у відповідності до діючого законодавства ,просить: передати в заклад

Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві власності

вищезазначеного заставленого майна і в рахунок погашення заборгованості за договором 6136,80 грн. звернути стягнення на предмет застави ,зазначеного  в договорах за №№

25062 та 25252 шляхом безпосереднього продажу покупцю з правом укладання заставодержателем  договору купівлі –продажу предмета застави від імені заставодавця.

Представник позивача- Петрикін О.Ю. підтримав позовні вимоги.

Відповідач повторно не з*явився в судове засідання,хоча  був повідомлений про нього належним чином і не надав суду пояснень своєї поведінки.

Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника позивача,перевіривши матеріали справи,суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні знайшли підтвердження ті обставини на які вказує позивач,а саме  те,що у відповідності до умов вищезазначених договорів( кредитного  та застави),які були укладені з відповідачем,останій на добровільних засадах зобов*язувався погашати кредит і відповідати в повному обсязі  по невиконаним зобов*язанням.

Відповідач не представив суду доказів і заперечення,що порушення  прийнятих ним зобов*язань сталося внаслідок випадку або непереборної сили.А тому,вимоги позивача про передачу в заклад Приватбанку шляхом вилучення у відповідача належного йому на праві приватної власності майна,зазначеного  в договорах застави №№ 25062 та 25252 від 07.03.2008 р. і  звернути стягнення на нього ,як на предмет застави, з укладенням від імені відповідача договору купівлі –продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем,як обгрунтовані  на умовах  вищезазначених договорів ,а також на ст.ст.526,530,589,590,610,1050,1054 ,1166 ЦК України, ст. ст. 25,26 Закону України « Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»- підлягають задоволенню.

2

Підлягають задоволенню  його вимоги і в частині стягнення з відповідача понесених ним судових витрат по сплаті судового збору у сумі 66,94 грн. і 250,00 грн .на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,що підтверджується документально.

Керуючись ст.ст.60,81 ч.3,88 ч.3,209,212-215,224-226 ЦПК України,-

вирішив:

передати в заклад Приватбанку шляхом вилучення у ОСОБА_3, зареєстрованого  за адресою :85551,Донецька область,Великоновосілківський район, с. Урожайне,вул.Степна ,20, ІПН НОМЕР_1 належне йому на праві власності заставлене майно,яке зазначено в договорах застави за № 25252 від 07.03.2008 року та № 25062 від

07.03.2008 року  і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 21712-cred  від 07.03.2008 року у сумі 6136,80 грн., звернути  на це майно стягнення шляхом  безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем

(позивачем) договору купівлі-продажу предмета застави від імені заставодавця (відпові-дача).        Реквізити для погашення заборгованості : код ЄДРПОУ 14360570,     р/р  № 29098829000000, МФО 305299.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ЗАТ КБ « Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570,

р/р № 64993919400001, МФО 305299 понесені ним витрати по сплаті судового збору у су-мі 66,94 грн. і 250 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів  з дня отримання його копії.  

Суддя                                                                                                             В.І.Єфименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 6781405 ?

Документ № 6781405 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 6781405 ?

Дата ухвалення - 19.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6781405 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6781405 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 6781405, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 6781405, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 19.11.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 6781405 відноситься до справи № 2-857/09

Це рішення відноситься до справи № 2-857/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6781391
Наступний документ : 6781406