Ухвала суду № 67814035, 19.07.2017, Апеляційний суд Київської області

УХВАЛА

19 липня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Кулішенко Ю.М. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

встановив:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року у справі відкрито провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, відповідач ТОВ «Сервісна компанія Укрєврохім» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження при цьому не сплативши судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків п'ять днів для сплати судового збору та тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали, за адресою вказаною в апеляційній скарзі, ТОВ «Сервісна компанія «Укрєврохім» отримала 14 червня 2017 року.

Станом на 19 липня 2017 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду суду Київської області від 02 червня 2017 року, апелянтом не усунуто. Відповідно до ч. 3 п. 2 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. За вказаних обставин, коли у встановлений судом строк апелянтом не зазначено причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які можливо визнати поважними у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервісна компанія «Укрєврохім» на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 квітня 2015 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду Київської області Ю.М.Кулішенко