
Справа № 374/181/16-ц Головуючий у І інстанції Козіна С. М.Провадження № 22-ц/780/3212/17 Доповідач у 2 інстанції Мережко М. В.Категорія 43 17.07.2017
УХВАЛА
Іменем України
17 липня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі :
Головуючого - Мережко М.В.
Суддів Ігнатченко Н.В., Суханової Є.М.
Секретар - Бобко О.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Чаюка Вадима Климентійовича на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року по справі за заявою Ржищівського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Київській області про роз»яснення рішення Ржищівського міського суду Київської області від 15 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про вселення та зобов»язання не чинити перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду , дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів , -
В с т а н о в и л а :
Керуючись ст.ст. 209,218 ЦПК України, колегія суддів ,-
У х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 -адвоката Чаюка Вадима Климентійовича - відхилити.
Ухвалу Ржищівського міського суду Київської області від 19 квітня 2017 року -
залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і відповідно до ст. 324 ЦПК України оскарженню не підлягає.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 67814043, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 374/181/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: