Ухвала суду № 67811474, 17.07.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.07.2017 р. Справа № 914/1288/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОБАБІЧ, м.Львів

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на обєкт нерухомого майна

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ( довіреність в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи); ОСОБА_3 представник (довіреність в матеріалах справи);

від третьої особи: не з'явився.

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представнику позивача та представникам відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНФОРМАЦІЙНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНИЙ ЦЕНТР РОЗВИТКУ ПІДПРИЄМНИЦТВА У ПЕЧЕРСЬКОМУ РАЙОНІ, м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УНІ-ТРЕЙД-ГРУП ЛВ, с.Скнилів Пустомитівського району Львівської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА ОБАБІЧ, м.Львів про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності на обєкт нерухомого майна.

Ухвалою суду від 26.06.2017р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.07.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 27.06.2017р. у даній справі вжито заходи до забезпечення позову.

10.07.2017р. за вх. № 3010/17 позивач подав заяву про забезпечення позову, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.07.2017р. за вх. № 24981/17 відповідач подав клопотання про витребування доказів, яке суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.07.2017р. за вх. № 24983/17 відповідач подав відзив на позовну заяву, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.07.2017р. за вх. №3076/17 відповідач подав заяву про залучення третіх осіб, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.07.2017р. за вх. №24978/17 відповідач подав заяву про застосування позовної давності, яку суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

17.07.2017р. за вх. № 24993/17 позивач подав лист-повідомлення про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, що і у справі №914/1288/17, та немає судових рішень цих органів, який суд прийняв та приєднав до матеріалів справи.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання 17.07.2017р. забезпечив.

Відповідач явку повноважних представників в судове засідання 17.07.2017р. забезпечив.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання 17.07.2017р. не забезпечила, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконала. З клопотаннями та заявами третя особа до суду не зверталася.

Суд повідомив представників сторін про те, що на адресу суду 17.07.2017р. надійшла зустрічна позовна заява (вх.№1527) у даній справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.08.17 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2.Сторонам - у звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3. Зобовязати Позивача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

3.1. в письмовій формі висловити позицію щодо клопотань відповідача про залучення у справі третіх осіб, щодо заяви відповідача про застосування строку позовної давності та по запереченнях наведених у відзиві на позовну заяву;

3.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

4. Зобовязати відповідача в порядку та у строки, зазначені в п.2 даної ухвали:

4.1. в письмовій формі висловити позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову від 10.07.2017р. вх.№3010/17;

4.2. забезпечити в судове засідання обовязкову явку повноважного представника.

5. Зобовязати третю особу в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1. надати письмове, мотивоване пояснення на позовну заяву;

5.2. явка повноважного представника третьої особи в судове засідання - обовязкова.

6. Розгляд заяви відповідача про залучення третіх осіб (вх. №3076/17 від 17.07.2017р.) відкласти.

7. Розгляд клопотання відповідача про витребування доказів (вх. № 24981/17 від 17.07.2017р.) відкласти.

8. Розгляд клопотання позивача про забезпечення позову (вх. № 3010/17 від 10.07.2017р.) відкласти.

9.Сторонам наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

СуддяКітаєва С.Б.