ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
18.07.2017
Справа № 910/23909/14
За скаргою Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”
на дії державного виконавця
у справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж”
про внесення змін до договору
суддя Пукшин Л.Г.
Представники сторін: не викликались.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/23909/14 від 10.12.2014 позов Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю, вирішено внести зміни до п. 4.2 договору оренди земельної ділянки, укладеного між Київською міською радою та Публічним акціонерним товариством “Південтеплоенергомонтаж”, зареєстрованого Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської державної адміністрації), про що зроблено запис від 13.04.2006 р. за № 91-6-00563 у книзі записів державної реєстрації договорів, виклавши його у такій редакції: “п. 4.2. Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3% (три відсотки) від її нормативної грошової оцінки” та стягнути з Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.
23.12.2014 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.
17.07.2017 Публічне акціонерне товариство “Південтеплоенергомонтаж” в порядку ст. 121-2 ГПК України звернулось до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 04.12.2015р. «Про повернення виконавчого документа стягувачеві»; зобов’язати ВДВС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження № 46378672 для подальшого виконання і стягнення суми заборгованості згідно рішення суду.
Частинами першою та другою статті 121-2 ГПК України встановлено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів; скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.
Публічне акціонерне товариство “Південтеплоенергомонтаж” також просить суд відновити строк для подання скарги, у зв'язку з тим, що скаржник дізнався про не виконання судового рішення та арешт коштів 18.10.16р., проте, у цей час скаржник звертався до органів виконавчої служби для вирішення вказаного питання, що підтверджується листами та запитами ПАТ “Південтеплоенергомонтаж”, які скаржник додав до матеріалів скарги.
Керуючись ст. 53 ГПК України, суд визначає причину пропуску скаржником встановленого законом процесуального строку поважною та відновлює пропущений строк.
Згідно з ч. 1 статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 53, 86, 121-2 ГПК України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відновити Публічному акціонерному товариству “Південтеплоенергомонтаж” строк для оскарження бездіяльності виконавчої служби.
2. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства “Південтеплоенергомонтаж” на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві призначити на 02.08.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.
3. Зобов’язати Заступника прокурора Шевченківського району міста Києва та Київську міську раду надати пояснення по суті скарги.
4. Зобов’язати Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві надати письмові пояснення та заперечення по суті скарги.
5. Викликати для участі у судове засідання представників стягувача, боржника та Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.
Суддя Л.Г. Пукшин
___________________
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
Судове рішення № 67811161, Господарський суд м. Києва було прийнято 18.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/23909/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: